本文僅在今日頭條發佈，謝絕轉載
美國長期拖欠聯合國會費，並理直氣壯地辯稱聯合國這一國際組織毫無實際作用，認爲所有重大國際事務及和平問題的解決最終依靠的是美國的力量，而非聯合國框架下的多邊機制。因此，美方質疑：既然聯合國無法有效履行其職責，美國爲何還要繼續向這樣一個效率低下、行動遲緩的組織提供資金支持？
這一立場在美國國務卿魯比奧於德國慕尼黑安全會談上的發言中表露無遺。他不僅公開貶低聯合國的價值，更直指其在實際衝突解決中的無能，甚至揚言“只有轟炸機纔是真正的解決途徑”。魯比奧的言論極具挑釁性，實質上是在全面否定聯合國存在的意義，並將矛頭直接指向聯合國及其祕書長古特雷斯。
魯比奧以多個國際熱點問題爲例展開論述。在巴以問題上，他強調，哈馬斯與以色列之間的衝突從未因聯合國的介入而真正緩和，相反，是美國主導促成了一項雖脆弱但實際存在的停火協議。在伊朗核問題方面，他批評聯合國多年來反覆聲稱尋求外交解決，卻始終未能取得實質性進展，而最終促使局勢出現轉機的，是美國動用B-2隱身轟炸機投擲14枚鑽地彈所展示的軍事威懾。魯比奧據此斷言，依賴和平手段、外交懇求或多邊談判無法解決根本矛盾，唯有憑藉實力尤其是武力才能達成目標。
此外，他還提到持續的俄烏衝突，質疑聯合國在此過程中是否發揮了實質性調解作用。魯比奧強調，真正在背後進行艱難斡旋、推動對話的是美國，而非聯合國。儘管面臨重重阻力，美國仍持續投入外交資源，試圖緩解雙方緊張態勢。
魯比奧此番言論的根本意圖，在於徹底否定聯合國及其他國際組織在維護全球穩定與推動和平進程中的角色，進而爲美國拒繳會費提供合理性辯護。其核心邏輯是：世界需要的不是空談與多邊機制，而是美國的強權與單邊行動能力。
然而，這一立場並非魯比奧個人獨創，而是反映了特朗普政府時期即已形成的外交方針。特朗普多次公開質疑聯合國的價值，並試圖以“無效組織”爲由削減甚至停止繳納會費。
值得深思的是，國際社會許多衝突與不穩定局勢，其根源往往與美國的干預政策密切相關。若美國能減少單邊行動、真正支持多邊體系，全球治理或能更爲有效。因此，美國不僅不應推卸其應盡的財務責任，反而應當承擔更多國際義務，爲其在過去多年中於世界各地所造成的動盪與衝突“買單”。這纔是真正符合國際公益、推動持久和平的建設性態度。
