搜狐娛樂專稿（胖部/文）
開年熱播劇《軋戲》的熱搜榜單上，#軋戲劇組道歉#的詞條懸掛了不短的時間。
劇集開播後不久就有素人博主爆料，劇中出現的倫敦大學學院（UCL）建築系錄取通知書，正是其女友的真實文件，劇組僅粗糙修改標題的姓名拼音，但正文內容中卻完整保留了家庭地址、郵編等敏感信息，甚至殘留原姓氏未完全覆蓋。
儘管該博主的評論區有美術組工作人員回覆，表示已經私下私信致歉，但事發幾天以來劇方目前還未發佈相關官方聲明。
這進一步引發了對影視行業道具侵權問題的討論。畢竟在此之前，類似影視道具侵犯素人權益的問題已經屢見不鮮。
比如此前芒果TV綜藝《名偵探學院》中，節目組擅自使用網友@白蘇艾 的照片，還惡意P成禿頭造型用於劇情線索，侵犯了當事人的肖像權與名譽權。隨後《名偵探學院》官方微博轉發製片人發文致歉。
電視劇《假日暖洋洋》將網友父母照片當作“遺照”使用，劇組首次發佈道歉信後，還爆出其根本未聯繫當事人私信道歉，更沒有賠償方案；隨後還有網友在留言區貼圖投訴，該劇也使用了她的照片，還P圖給她紋了身，而後面這位網友沒有得到任何道歉。
包括近期的《許我耀眼》，被多位創作者聯名指控侵權，插畫師束蒲坤、北服導師Bein.貝恩、攝影師時頭TStone、建築動畫師「斯里蘭卡工具貓」等人的作品分別被用作劇中道具、會議背景和創業參考圖等用途，最終劇組只能通過賠償方式與部分創作者達成和解。
加上此前屢見不鮮的，將真實電話在影視劇中特寫露出，導致機主不勝其擾的狀況，一連串案例背後，暴露的是影視行業道具鏈條上的系統性漏洞。
如此頻繁“踩雷”，與行業流程的粗放直接相關。
影視道具的核心任務是還原劇情場景，但實際操作中，不少劇組爲趕進度、控成本，將道具籌備簡化爲“一買了之”甚至“一搜了之”；道具管理也缺乏規範，多數合同不標註道具來源與版權風險，劇組也未建立前置審覈機制，對涉及個人信息的道具更是缺乏脫敏處理意識。
根本問題是行業法律意識薄弱，甚至很少有相關從業者能準確識別侵權行爲。影視行業追求工業化發展的過程中，不能規避標準化、正規化的客觀要求。
要解決道具侵權頑疾，需要建立全流程規範：道具庫需做好知識產權盡職調查，明確道具來源；劇組應設立專門審覈崗，對涉及個人信息的道具強制脫敏；行業協會可推動建立版權登記平臺，降低合規成本。
唯有將合規意識融入創作全流程，才能避免“作品出圈”伴隨“侵權翻車”。
《軋戲》的道歉爭議還未平息，但這應該成爲行業關注的重點。影視創作的生命力在於真實，但真實的邊界是法律與尊重，行業的工業化口號喊了這麼多年，“草臺班子”式的運營早已不該出現。
