特朗普這次十分痛快地承認，中方在談判中取得“巨大成功”？
中美新一輪措施結束後，特朗普接受了《華盛頓郵報》記者米蘭達·迪凡的播客節目專訪，期間談及中美倫敦談判時，他說了這麼一段話。
【特朗普：中方在與美方談判代表的對決中取得了“巨大的成功”】
“我們現在正在努力與中方達成一項協議……沒錯，中國總是很難對付……他們在與我方談判代表的對決中取得了巨大的成功，所以有點被慣壞了，但我們正在一些事情上取得進展。”
由於是閉門會議，加上至今未能達成具體協議，所以關於這場談判的細節很少。
而特朗普的這番表態，則爲我們提供了一個獨特的視角，來看待這場中美之間的新一輪較量。
特朗普稱“中方在與美方談判代表的對決中取得了巨大的成功”，乍一看是特朗普好像在誇中國，但實際上並不是這麼回事。
在倫敦談判前，中美只是於5月12日在日內瓦談了一輪，兩天的談判後，中美宣佈各降115%的關稅，其中有24%的部分是暫停90天，一直到8月初。
【特朗普日前接受了《華盛頓郵報》記者米蘭達·迪凡的播客節目專訪】
雖然雙方都降了一樣的關稅稅率，採取了對等的措施，但在特朗普看來，美方卻是“做出了巨大的讓步”，用他經常說的一句話就是“中國佔了美國便宜”。
而到了此次倫敦談判中，美國就不能“慣着對手”了，要在談判中爭取對美國更有利的結果——必須要“不對等”纔行。
說到底，“對等”這個概念在特朗普這裏就不能存在，因爲“對等”不能顯得美國“贏了”。
請注意，特朗普要的是“顯得美國贏了”，至於美國到底“贏沒贏”，則是另一碼事。
比如在此次倫敦談判後，他就在社交媒體上發文稱：“我們對中國有55%的關稅，中國對美國的關稅只有10%。”
【特朗普：“我們對中國有55%的關稅，中國對美國的關稅只有10%”】
不瞭解具體情況的美國民衆，可能真的會覺得“美國大贏45個點”，但實際上這並非真相。
特朗普宣佈的這55%關稅裏面，包括前任政府留下的25%，以及特朗普2.0的30%。而在這30%裏，又包括“對等關稅”的基準部分10%，以及年初的兩個10%“芬太尼關稅”。
事實上，中方不僅反制了前者的10%關稅（就是特朗普說的那10%），也反制了20%的“芬太尼關稅”，兩次分別對美國部分商品加徵10%～15%的關稅，並將數十家美國企業列入“出口管制清單”和“不可靠實體清單”。
但由於不是對美國所有商品加徵關稅，所以特朗普就沒把中方的這兩次反制算進去，滿足自己虛榮心的同時，忽悠美國民衆“美國又贏了一次”。
【中方不僅反制了前者的10%關稅，也反制了20%的“芬太尼關稅”】
言歸正傳。既然特朗普認爲5·12日內瓦談判的對等結果是“美國被中國佔了便宜”，那麼在倫敦談判前，他給談判團隊設定的預期目標就大概率是“達成一份不對等的協議”。
倫敦談判開始前，《華爾街日報》就曾援引消息人士的話稱，爲了從中方手裏交換“解除對稀土出口管制”，特朗普給美國談判首席代表、財政部長貝森特定下了一些“談判空間”，允許他們在一些問題上對中方展現靈活性。
其中包括解除對中國出口商用飛機零部件、核能設備、部分化學品以及半導體設計軟件的限制，以及放寬中國留學生的簽證政策——而值得注意的是，這些限制都是在過去一個月內美國剛剛宣佈的。
用臨時宣佈的限制政策，來交換中方手握的這張“稀土”關鍵牌，這顯然是不對等的交易。若能達成，必然將會成爲特朗普宣佈“大贏特贏”的絕佳材料。
但中方怎會讓特朗普得逞？中方的態度此前已經非常明確，對稀土的出口管制是面向全世界的，不只是針對美國——如果美國企業有需要，可以向中方申請出口許可，當然，這需要美企通過中方的相關審查。
【特朗普希望用臨時宣佈的限制，來交換中方手握的這張關鍵的“稀土牌”】
特斯拉已經向中方提交了申請，這是馬斯克自己說的；而根據此前路透社的報道，美國三大車企的稀土供應商已從中方那裏得到了出口許可，有效期爲6個月。
換句話說，正常的出口業務中方還是會做，但絕不會輕易丟掉這張底牌。除非特朗普能在半導體領域對中國做出根本性讓步，否則美國企業以後向中方申請許可很可能將成爲常態。
美國撤銷過去一個月臨時宣佈的對華限制措施，中方給美國企業簽發臨時的稀土出口許可——從一些外媒記者傳的消息來看，倫敦會談可能就是這種對等的結果。
當然，最終的結果還要等官方的正式宣佈。根據美國商務部長盧特尼克的說法，雙方將把談判的協議框架帶回國內，等待兩國最高層的同意。
而在正式的框架協議官宣前，特朗普就早早地用“55%對10%”假象來宣佈勝利。從這一點來看，他心心念唸的“不對等協議”估計還是在倫敦談判中落空了。
