尹錫悅人到現在才明白，剛上臺的李在明看似儒雅隨和，實際上其手腕遠比自己狠辣的多，上臺不到48小時，三項針對尹錫悅及其妻子的獨檢法高票通過，上百名檢察官開始動手，一場韓國政壇權力重構的戲碼正在上演。
實際上，在總統競選期間，李在明就曾提出，尹錫悅導演的那場“戒嚴鬧劇”，實際上就是一場“未遂政變”，自己上臺後一定要徹底查個明白，絕不姑息。
6月上旬，韓國國會通過的三項獨檢法，分別爲《內亂獨檢法》、《金建希獨檢法》和《蔡上等兵獨檢法》，其中，內亂案獨檢組將調查前總統尹錫悅是否涉嫌內亂、軍事叛亂、外患罪等與戒嚴事件相關的11項罪名，相當於是對尹錫悅展開全面清查。
而金建希案獨檢組將對準尹錫悅的夫人金建希，調查其是否參與德意志汽車公司股票操縱、收受名牌包、牽涉政治掮客介選案、非法實施民調等16項疑點。
蔡上等兵案獨檢組將調查一名士兵的身亡事件，詳查總統辦公室和國防部將案件移交給警方的過程中，是否存在濫用職權施壓的情況，矛頭直指“軍中黑幕”這一敏感點。
目前，李在明已經任命了三位獨立檢察官，下轄百名檢察官，分別負責這三起案件的調查工作，儘管這項工作纔剛剛開始，但所有人其實都明白，尹錫悅夫婦已經徹底無牌可打。
李在明之所以如此迅速的開始對尹錫悅進行政治調查，不僅僅是爲了兌現競選時的承諾，同時也是順應民意的一個舉措，韓國民衆因尹錫悅挑起的政治風波已經有大半年都在混亂中度過，如今新總統上臺，民衆希望看到李在明真刀真槍動手，徹底算算前任的舊賬。
此外，更重要的一個原因是，李在明要對韓國檢察系統重拳出擊，要廢除檢察廳！
按照李在明的設想，韓國要廢除檢察廳，同時新設公訴廳、重大犯罪調查廳、國家調查委員會，從而徹底改變刑事司法體系基礎。
如果該法案在國會獲得通過，檢察官將退出調查，專心於起訴和維持公訴，調查由警察廳下屬的國家調查本部和高級公職者犯罪調查處、重大犯罪調查廳負責。
法案的宗旨是分離調查和起訴，防止濫用權力，其實也有防止“第二個尹錫悅”再次出現的味道，畢竟尹錫悅自己就是檢察官出身。
若這項法案通過了，韓國檢察系統擁有的權力會被削弱，事實上，韓國檢方雖然自詡獨立，但他們和財閥、政客基本都有着千絲萬縷的關係，尹錫悅就是個很好的例子，韓國曆史上，已有4位總統是因檢方進入監獄的，其中有多少是將公權作爲私用，又有多少是爲了爭奪既得利益，真相可能觸目驚心。
此種情況下，李在明取締檢察廳不失爲一個選擇，也意味着懸在總統頭上的一把利刃消失。
把視角拉遠來看李在明的這一構想，其實是把更多的權力交給了行政體系，總統有了更大的自由度，但以韓國的社會現實狀況，誰又能保證行政體系能保持獨立呢？
除此之外，李在明上臺後的一系列人員任命，也體現出他的執政思路，任命金民錫爲國務總理候選人，除了他出色的履歷，在中國和美國留學的經歷，或許纔是李在明真正看重的。
韓國國務總理實際上就是總統的助手，李在明有意緩和對華關係，但同時要保持與美國之間的同盟體系，他需要一個人來幫他平衡這中間微妙的關係。
提名李鐘奭爲國家情報院院長，也有着耐人尋味的意味，此人是韓國政壇四朝元老，在過去的20多年裏，李鐘奭參與促成了三次朝韓領導人會晤，通過對他的任命，李在明再次對朝鮮釋放了積極信號。
緊隨其後的，是李在明醞釀更久的制度性變革，那便是修改憲法。他曾提出，要把韓國現行的總統“五年單任制”，改成“四年可連任一次”，同時還要給國會更大權力，比如總理的人選要由國會推薦。
這看起來像是主動限制了未來自己的權力，但深層邏輯其實是打破了韓國政壇長期以來“一人獨大”的怪圈，削弱總統與利益集團之間的複雜關係。如果真能落地，那將是韓國憲政結構一次劇烈調整。
但明眼人都看得出來，李在明選擇的這條改革之路也佈滿了暗礁。他自己身上至少有五項刑事指控，包括違反選舉法、濫用職權等等。
雖然部分案件的推進因爲他當選總統暫時停了下來，但這些還沒了結的“舊案”，就像一把達摩克利斯之劍，隨時可能被重新提出來。
當下的李在明，手裏確實握着一把好牌，民意支持率高，國會席位相對穩固，主要對手暫時處於劣勢，輿論環境也相對友好。
但推動變革猶如一場豪賭，李在明正在觸及韓國政治的核心部位，一不小心，今日的清算者就有可能變成被人清算的人，韓國“青瓦臺魔咒”是否會再次應驗，李在明未來的執政將會給出答案。
