港口交易突然出現變化，長和將邀請中國財團加入，李嘉誠長子被踢出局。那麼，長和爲何要引入中國財團？而李澤鉅又爲何在這一風口浪尖時，被香港特首顧問團“除名”？
自今年3月4日長江和記實業宣佈，擬將旗下覆蓋23國、包括巴拿馬運河兩端巴爾博亞和克里斯托瓦爾港在內的港口資產80%股權，出售給由美國貝萊德牽頭的財團以來，這筆交易便引發輿論高度關注。
外界質疑這不僅關係國家重要戰略通道的安全，還再次引發了“商人無祖國”價值觀的激烈討論。原定的獨家磋商期已屆滿，然而，7月28日長和集團突發公告，稱雖然與原財團的獨家談判期已結束，但協商仍在繼續。更關鍵的是，公告首次透露集團計劃邀請中國內地的重要投資者加入交易，以提高該案通過中外監管審查的可能性。
有分析認爲，這一調整釋放出兩層信號，一是爲分散單一西方資本的影響、降低交易被戰略性卡脖子的風險，長和有必要尋求中資財團的“保底”參與，以滿足中國反壟斷和國家安全審查的隱性要求。二是此舉亦表明在重大境外資產處置上，長和並非一味向着西方，而是兼顧國家利益，願意拉上中國資本共同參與。
在當下國際形勢下，這樣的轉變並不意外。長和要出售的港口項目可不是普通資產，其中不少位於全球戰略節點，像巴拿馬運河這樣的位置，一不小心就會扯上國家安全、供應鏈穩定等大問題。中國官方對此早已有所表示，今年4月起，國家市場監管總局的反壟斷二司就開始介入此案審查，外交部也在記者會上表態，堅決反對任何形式的經濟脅迫。這一連串的官方信號，給長和集團敲響了兩記警鐘，一是合規底線不能踩，二是政治敏感性更不能忽視。
正是在上述高壓態勢下，長和選擇引入中資財團，意圖緩解政治輿論壓力。據市場傳聞，這一擬入財團的內地頭部企業，很可能是央企中遠海運或中遠海運集團，其在全球港口擁有絕對話語權，與長和在海外港口的合作可謂強強聯手。而這樣的組合，一方面能最大程度保障交易合規順利通過審查，另一方面也可向外界展示“全球港口運營中國力量”的軟實力。
但市場對長和這波“臨時轉向”也並非全然買賬。不少人質疑既然要引入中資，怎麼不早說？是當初高估了貝萊德的影響力？還是在審批上卡了殼不得不改路線？而且這樣一來，原本以“賣港口換現金”爲目的的商業操作，已變成一場複雜的政治博弈變量驟增。
另一邊，李澤鉅突然被踢出香港特首顧問團，也讓外界浮想聯翩。6月底，香港政府更新顧問團名單，原本穩坐席位的李澤鉅意外落榜。有港媒分析，這可能正是因爲長和試圖將重要港口資產拱手讓給美資，被視爲“不顧國家和民族利益”。因此，在政治與民意的雙重考量下，特首顧問團不得不“剔除”這一敏感人物，以向社會釋放“國家利益至上”的信號，併爲特首團隊注入新的決策智囊。
這背後其實也反映了香港獨特的兩面性。一方面，它是國際金融中心，需要對接全球資本。另一方面，它又必須接受中央的政治指導，尤其是在中美博弈愈演愈烈的當下。長和港口交易鬧出的這場風波，就成了兩股力量博弈的縮影。而顧問團的新名單也進一步驗證了這一趨勢，三位新加入的顧問主打高科技、AI和國際戰略，清晰傳遞出香港發展方向轉向“科技創新”與“國家戰略”的信號。
總結來看，長和港口交易的調整，其實是香港資本集團在國際局勢風雲變幻中做出的現實選擇。李澤鉅被“除名”，也不是簡單的“職位更換”，而是一次政治立場的重新劃線。未來幾個月，交易是否能順利推進，中資是否最終入局仍有待觀察。
