陸基改進型12式反艦導彈
直新聞：有消息稱日本正在尋求引進價格低廉且能縮短生產週期的導彈，並與遠程攻擊無人機相結合，爲某種長期戰爭做準備，對此您有何解讀？
特約評論員 張思南：這裏面的關鍵點在於，不是日本是否有了一兩件新式武器，而是日本開始系統性地思考一個新問題：如果戰爭不是幾天，而是幾個月、幾年，日本準備怎麼打下去？
這就是“低成本導彈”這個概念背後最危險的地方，它意味着日本的軍事思維，正在從“有沒有反擊能力”，轉向反擊能力能不能“打得久、耗得起、補充得快”；換言之，日本對武裝力量的運用，開始在威懾邏輯之上，疊加消耗戰邏輯。
而當一個國家開始強調武器裝備的低成本和快速生產，它考慮的就不再只是第一輪交火，而是第二輪、第三輪，甚至是長期拉鋸戰、整體戰。戰爭由此，就不再只是某種政治意志的極限表達，而開始被工業體系重新定義爲一種可以管理、可以續航、可以規模化複製的國家能力。
遺憾的是，日本眼下正在做的，印證了我剛纔的判斷。
根據日本防衛省公開數據，2026財年，日本防衛預算達到創紀錄的9萬億日元，自媒體多會關注其中有超過1萬億日元被用於強化“防區外打擊”導彈能力和UAV無人機、USV無人艇、UUV無人水下航行器的體系化部署。但我認爲更值得警惕的是，這份預算中有3.9萬億日元，接近44%的比例，用於補齊長期持久戰所需的底盤能力，包括彈藥保障9075億日元、裝備維持整備2.12萬億日元以及軍事設施抗毀能力建設8862億日元。
我相信，當日本開始將預算的大頭投向彈藥、整備和抗毀，日本軍事轉向的性質，就開始從能力擴張走向戰爭體制的預演。
過去我們談日本的軍事轉向，容易盯着射程看，比如改進型12式反艦導彈約1000公里的射程；又或是盯着某一兩款武器的象徵意義是不是越過了紅線，像日本一直致力於採購的美國“戰斧”巡航導彈。
但真正的紅線，不應該是這些，而是日本已經不滿足於爲一次時間、強度、規模都有限的軍事衝突做準備，日本正在逐漸爲一場長期戰爭做工業和後勤準備。
更進一步而言，日本在預算、產業、技術路線乃至出口規則的整一套擴軍，也把戰後的“和平主義約束”從政治倫理問題，降維成了一個技術流程問題。過去日本國內圍繞軍事擴張的爭論，多少還會觸及憲法、歷史和地區觀感；現在同樣的討論被越來越多包裝成“供應鏈韌性”“彈藥庫存”“技術轉移”“無人化效率”。
當一個社會談及戰爭時，越來越少談代價，越來越多談產能，這個社會就不會傾向於提防戰爭，而是會傾向於“學習如何更從容地進入戰爭”。而當日本努力讓戰爭變得更便宜，也更容易被想象成可承受時，所謂“自衛”的邊界越來越寬泛，甚至不斷外推，直到有一天超出“自衛”本身。
直新聞：日本《選擇》月刊稱高市早苗3月訪美前夕，一度準備同意特朗普的要求，派遣自衛隊前往霍爾木茲海峽進行護航，但最後在自民黨和政府內部廣泛的反對之下才作罷，對此您又有何解讀？
特約評論員 張思南：第一，《選擇》月刊不算嚴格意義上的嚴肅政治新聞雜誌，但即便我們不採信它的爆料，根據日本首相官邸的消息發佈，高市早苗和特朗普在白宮實打實討論了有關霍爾木茲海峽的航行安全問題；有關日本是否會派遣自衛隊護航霍爾木茲海峽，高市早苗的回答也不是直接拒絕，而是強調“在日本的法律範圍內，有些事情能做，有些事情不能做”，並表示將繼續和美方保持溝通。
換言之，高市早苗的潛臺詞不是“日本根本不考慮”，而是“日本在認真考量，可以往前走到哪一步”，高市早苗正在主動試探日本戰後和平主義的邊界。
第二，如果《選擇》月刊的爆料屬實，那就說明高市早苗的問題比外界看到的更嚴重。她已經不是在試探邊界，她是在直接嘗試打破邊界，只是被黨內博弈、官僚體系以及現實政治拽了回來。
就此事而言，面對特朗普的“美國優先”政策，日本一方面害怕被美國拋棄，所以高市早苗要不斷證明自己是“有用的盟友”；但日本顯然又害怕捲入一場不屬於自己的戰爭，所以每向前一步都會伴隨着國內的強烈不安，高市早苗的黨內博弈、官僚體系以及現實政治，都是這種不安的具象化。
但這裏還有另一層更深的意味。
很多人會認爲，事情的關鍵在於，日本最後到底有沒有派遣自衛隊前往霍爾木茲海峽。但我認爲，真正值得警惕的是，日本國家層面已經把“是否爲美國在中東承擔軍事風險”變成了可討論的選項。
這說明日本軍事正常化的邊界，已經不再侷限於臺海、東海或半島方向，而開始外溢到更廣闊的美國全球同盟體系之中。過去日本的軍事擴張，常被包裝成“應對周邊威脅”。霍爾木茲海峽事件則告訴我們，日本也可能被用於填補美國全球戰略收縮後的地緣真空。
高市早苗的路線危險，不僅因爲她“右”，更在於高市早苗有可能把日本打造成平時是美國所謂“印太”地區前沿的支點，戰時是美國全球軍事存在的“接盤者”，產業上還是美軍軍工鏈條的“補位者”。根據路透社的報道，日本有意參與特朗普的“金穹”導彈防禦系統，兩國還將聯合開發並共同生產導彈。某種意義上，日美同盟正在從傳統的基於軍事基地和地緣安全的同盟，向產能同盟乃至是戰備同盟推進。
對於中國和整個東亞而言，面對的已經不是一個只會在歷史問題上右轉的日本，而是一個試圖在技術、制度、產業和同盟四個維度上同時謀求軍事正常化的日本。這樣的日本，未必明天就會挑起戰爭，但它會讓戰爭在政治上更容易被討論，在工業上更迫切被準備，在戰略上更容易被誤判。
我無法預言戰爭，但我能看到的是，日本正在把通往戰爭的道路，一步一步修寬，這注定將是我們這個時代的危險所在。
作者丨張思南
排版丨李爍
編輯丨王思嫿
審校丨陳淼松
監製丨王雲霞
