文/御風
俄烏衝突走到第五個年頭，戰場依舊硝煙瀰漫，談判桌卻始終難見曙光。
（普京爲俄軍授勳）
據環球網報道，2月23日，俄羅斯總統普京在克里姆林宮向多名參戰軍人授予“俄羅斯英雄”稱號，他還強調，俄羅斯正在爲“未來、真理和正義”而戰，並將持續強化“三位一體”核力量。就在普京講話的同時，烏軍繼續以無人機襲擊俄境內能源設施，俄軍也回以顏色加大空襲力度。四年拉鋸，雙方都沒有停火休戰的跡象。
從目前的情況來看，俄烏戰場的態勢已從最初的快速機動，轉向高度消耗的總體戰。俄軍在頓巴斯方向穩步推進，卻難以形成戰略性大捷；烏軍雖多次反攻，也未能撼動俄方的戰場主動權。根據多家西方媒體評估，俄方在烏東前線的控制面擴大，但推進速度緩慢；烏方則依靠遠程火力和無人機維持威懾。雙方都具備“打下去”的能力，卻缺乏“一錘定音”的條件。
（俄烏衝突）
根本原因在於，戰爭已演變爲體系對抗與工業能力對抗。俄羅斯依託縱深、人口和軍工體系維持兵員與火力輸出，烏克蘭則依賴西方源源不斷的武器與資金支持。任何一方想要取得決定性突破，都意味着對方體系的全面崩塌，而這一點在當前格局下幾乎難以實現。
至於談判層面更是死結難解。核心分歧始終圍繞領土歸屬與安全架構。俄羅斯要求烏克蘭和國際社會承認俄方對頓巴斯等地區的主權，並強調烏克蘭的“中立化”與北約問題；烏克蘭則堅持領土完整與安全保障不可分割，拒絕以割地換和平。此前在日內瓦舉行的多輪會談雖就停火監督等技術性問題接近共識，但在最關鍵的政治條款上毫無進展。換句話說，雙方都擔心一旦讓步，將在國內政治與國際博弈中失分，這種結構性矛盾讓和平協議難以落筆。
（普京手握核王牌）
四週年節點再啓三方會談，是否存在實質性停火的現實條件？短期來看，戰場尚未出現迫使雙方“不得不停”的拐點。俄羅斯在戰略縱深和核威懾上擁有底牌，普京反覆強調核力量優先發展，這是一張不容忽視的“壓艙石”；烏克蘭則寄望西方持續援助與長期消耗拖垮俄方。只要外部支持鏈條不斷裂，戰事就難以自然收束。
外部力量的角色同樣至關重要。美國在衝突中既是軍援主導者，也是談判斡旋者，其雙重身份決定了衝突節奏很大程度受華盛頓影響。對美國而言，這場戰爭既是削弱俄羅斯的機會，也是重塑歐洲安全結構的槓桿。但美國國內政治週期、對外戰略重心調整，都可能改變援烏力度與政策基調。歐洲國家則在安全焦慮與經濟壓力之間反覆權衡。可以說，俄烏戰場早已超越雙邊衝突範疇，而成爲大國博弈的延伸場。
（澤連斯基）
未來走向如何？全面和談短期內難以實現，徹底決戰也缺乏條件，更可能的情景是某種形式的“凍結衝突”：前線低烈度交火持續，外交上保持接觸但不突破，類似長期對峙的狀態。這種局面既不會真正結束戰爭，也不會迅速升級爲全面擴張，而是讓衝突在消耗中慢慢重塑地區力量格局。
（澤連斯基和特朗普）
至於誰是最後贏家，答案或許並不在單場戰役的得失，而在誰能熬過時間。俄羅斯握有核威懾與戰略縱深這張“不敗王牌”，確保自身不被壓垮；烏克蘭則押注西方支持，力圖保持國家獨立。四年血戰已經證明，這是一場耐力與意志的比拼。戰爭能否終結，除非戰場上出現決定性變化，否則只能看大國博弈的結果，從這個角度來看，手握強大核力量的普京已經立於不敗之地，而烏克蘭的最終命運，很可能還是要淪爲大國博弈的犧牲品。
