最高法明確，在村裏有宅基地，退休後將戶口遷回村裏，依然享受村民待遇，這一判定爲退休返鄉人員權益保障提供了有力支撐。 權益依據與判定邏輯 從法律層面講，村民取得宅基地使用權屬於事實行爲。只要村民合法履行審批手續，即便未持有宅基地使用權證書，也能認定其取得該權利，相關機關的發證行爲只是對這一事實的確認。所以，不能以未持證爲由否定村民對宅基地的合法權益。
退休人員將戶籍遷回農村，自退休後長期居住在集體經濟組織中，依靠集體土地保障基本生活和居住需求，形成穩定的生產生活關係，就應享受村民待遇。因爲他們與集體經濟組織關聯性緊密，合法權益理應受到保障。 典型案例佐證 劉保生原是鄭州市中原區段莊村村民，1966 年參加工作戶口遷出。1992 年因市政建設獲宅基地一處，並繳納費用，但因在外工作未建房、未領證。
2006 年退休後戶口遷回，2008 年建房居住至今。後來宅基地因村建設被佔卻未獲補償。法院認爲，雖劉保生無宅基地使用證，但不能否定 1992 年取得宅基地的事實，他出生於此、退休遷回，應享受村民待遇。 吉某智退休後將戶籍遷回五華縣華城鎮維西村，長期居住祖宅（後成危房），女兒照料生活。
雖其戶籍登記爲城鎮居民，但退休後依賴集體土地保障生活，形成穩定關係。法院判定，祖宅無法居住時，他有權申請異地建房，村委會不能以戶籍性質剝奪其居住權益，生存權與居住權優先於戶籍分類。
政策落實與權益保障 政府處理此類問題要考慮歷史因素。城鄉發展中存在諸多歷史遺留問題，在村民權益保護上，需結合實際情況，兼顧村民權益，避免機械適用政策引發矛盾。比如對因市政搬遷、戶籍政策變動導致的權屬爭議，應通過協商補償、異地安置等方式保障權益。 地方政府在城鄉一體化進程中，要及時調整政策，將“事實村民”納入權益保護範圍，防止法律與政策脫節。退休人員在村裏有宅基地，戶口遷回後應能順利享受村民待遇，包括參與集體事務決策、獲得集體收益分配等。
退休後戶口遷回農村的操作方法 退休後戶口遷回農村需滿足一定條件，如達到法定退休年齡、原戶籍在農村、有意願遷回且符合當地入戶條件（有農村宅基地、經村集體同意等）。操作時，先了解當地政策，準備退休證、原戶籍證明、身份證、房產證明等材料，向遷入地戶籍登記機關申請，審覈批准後按流程辦理遷出與遷入手續。
若遇阻礙或權益問題，可尋求專業人士幫助。 但落葉歸根也也是大量進城農村人的夙願，所以要保住自己農村集體經濟組織成員身份，不要輕易退出農村集體經濟組織，對於農村老宅時常回家予以加固也是很有必要的，老家在，家就在，只要房子不倒，這份鄉愁就能一直延續，對背井離鄉的人也算是一份慰藉吧！
