在5月份短暫的交火之後，印巴邊境局勢已經逐漸趨於降溫。巴基斯坦方面並不希望局勢繼續升級，導致印度河水資源談判徹底破裂；印度方面在蒙受空軍損失之後，也需要及時止損，維持國內的“贏學”輿論宣傳。
但在雙方停火之後，彼此之間的博弈卻沒有停止，這場短暫交火所引發的後續衝擊，正在迅速擴散，逐漸演變成一場牽扯甚廣的國際地緣政治競爭。
尤其是在交火中處於劣勢的印度一方，甚至想要通過遊說的方式，離間美國與巴基斯坦，誘導美國放棄巴基斯坦，徹底成爲印度的盟友，幫助印度擊敗巴基斯坦。
有兩名印度頂級專家，就在美國權威期刊《國家利益》雜誌上刊登評論文章，將反巴與反華畫上等號，藉此邀請美國坐上印度的戰車。
01.印度欲以美印同盟取代美巴同盟
5月31日，太平洋論壇印度項目與經濟治國倡議主任阿西爾·拉梅什，以及印度與美國基金會政策與項目總經理薩米爾·卡爾拉，就在《國家利益》雜誌上，聯名刊登了一篇題爲“印巴危機後美國應關注中國”的文章，詳細闡述了美國應當與印度站在一起的觀點。
文中絕口不提印度河水資源爭端，將本輪衝突描繪成巴基斯坦主動挑起的襲擊事件，並將印度描述成了衝突的勝利者。
“硃砂行動”前夕，美國副總統萬斯訪問印度
隨後，文章話鋒一轉，開始指責特朗普政府在本輪衝突中“極力避免選邊站隊”，“錯誤地”將印巴兩國等同對待，甚至還吹噓自己在促成停火方面發揮的作用。這直接激怒了印度，並“鼓舞”了巴基斯坦，讓巴基斯坦這個衝突的“失敗者”，都有底氣在國內舉行慶祝集會。
在指責完特朗普政府之後，兩位印度專家又“好心”地提醒美國，巴基斯坦並非一個優秀合作伙伴，因爲巴基斯坦多年以來，一直在中美之間來回搖擺，同時從中美兩國手中獲得好處。
到這裏，這兩位印度專家才圖窮匕見，創造性地提出了“條條大路通中國”的觀點。認爲巴基斯坦已經成爲了中國在南亞的“代理人”，美國繼續維持與巴基斯坦之間的關係，只是在爲中國送出利益而已，二人希望美國走出冷戰時代美巴盟友關係的固有思維，從更廣闊的視角來看待所謂的“印太安全問題”，把印度當成“印太地區”的關鍵夥伴。
印度被擊落的“陣風”戰鬥機殘骸
爲了說服美國接受觀點，二人還大力撇清印度與俄羅斯之間的關係，強調印度已經逐漸減少對俄羅斯的軍事依賴，開始更多進口西方武器裝備；同時，印度可以作爲“中國+1”供應鏈多元化戰略的關鍵節點，幫助美國遏制中國。
整體來看，這套論調可以總結成一句話，那就是反巴等於反華。美國想要繼續推動自己的反華戰略，就要同巴基斯坦劃清界限，幫助印度對抗巴基斯坦。
02.印度抓住了美國的“痛點”
可以說，這兩位印度專家抓住了美國兩黨的共同痛點，那就是對中國的危機感。隨着中美博弈的此消彼長，美國對中國正處於一種越來越不自信的狀態，不斷加碼遏制，力圖團結盟友，將中國掐滅在發展階段。
這種反華思維歷經數屆美國政府，在美國兩黨的共同推動下，演變成了如今美國的“小多邊主義”外交戰略。即便特朗普這種對盟友重拳出擊的極右翼總統，也在大力推動所謂的“印太戰略”，力求從歐洲撤出美國力量，將戰略重心重新放在中國周邊。
而拉攏印度是特朗普“印太戰略”的重要一環，如今印度極爲重視的美日印澳四邊安全對話，就是特朗普在2017年時主導恢復。
拜登時代風頭無兩的四邊安全對話，實際上是特朗普主導恢復
雖然在特朗普第二任期的貿易戰中，印度並未獲得豁免，與美國之間的貿易關係頗爲緊張，但兩國在地緣戰略層面，仍舊擁有大量共同利益，存在合作價值。
印度方面顯然希望通過遊說，來誘導美國重視印度的這種潛在價值，同時考量巴基斯坦與中國之間的密切關係，從而促成美國在印巴之間選邊站隊。
如此一來，對於印度來說，中、美、印、巴之間複雜的多邊關係，將徹底簡化爲中美大國競爭及其附屬關係，印度在地緣政治上的處境將會得到改善。甚至在巴基斯坦失去美國幫助、自身得到美國幫助之後，印度還可以穩壓巴基斯坦一頭，並同美國一起徹底遏制中國，在美國的幫助下，成爲“下一個中國”。
但是，這個看起來邏輯通暢、可行性極高的遊說論點，卻存在一個根本性的問題——美國的立場真的是印度所幻想的那樣嗎？
03.美國的立場與印度幻想不同
在這兩位印度專家的文章中，有一段內容是勸說美國放棄“冷戰時代的盟友思維”。這表明在印度看來，美國與巴基斯坦之間的雙邊關係基礎，仍舊是“防止印度倒向蘇聯或俄羅斯”的冷戰式需求。
後續二人格外強調，印度已經“脫離對俄羅斯的依賴”，以及印度對購買西方裝備也印證了這一點。似乎在他們看來，只要印度不存在倒向蘇聯或俄羅斯的風險，美國就會失去與巴基斯坦維持雙邊關係的動機。
巴基斯坦空軍裝備的美製F-16戰機
但事實並非如此，對於美國這樣的大國來說，地緣利益的權衡極爲複雜，與印度之間的共同利益只是其中的一個方面，防止印度倒向俄羅斯，也只是維持對巴關係的原因之一。
印度似乎並不明白，美國之所以將傳統的亞太地區割裂，人爲創造出一個所謂的“印太地區”，是看重整個印度洋區域的戰略價值，而不是印度自身的單一價值。
印度洋區域除了存在印度，這個值得美國拉攏的大國以外，還是亞歐貿易主要航道，也是核潛艇的理想隱匿地點。美國希望這一整個區域，能夠成爲自己的影響力範圍，與東亞地區的島鏈共同構成對華包圍圈，在貿易與軍事層面上徹底合圍中國。
出於這一戰略設想，美國既希望本區域國家，能與自己合作遏制中國，又不希望看到一個充滿野心的擁核大國，全面掌控南亞地區，形成一個印度洋區域霸權。因此，對美國來說，維持與該區域另一個擁核國家之間的盟友關係，就顯得尤爲必要。
在如今這個後冷戰時代，與巴基斯坦之間的盟友關係，對美國來說更多是一種制衡手段，用以維持南亞戰略平衡。確保美國在與印度發展雙邊關係時，始終掌握主動權，讓印度的價值最大化爲美國利用。
同時，這也是美國防止印度，真的成爲“下一個中國”而留下的後手。畢竟美國許諾幫助印度成爲的“下一個中國”，自始至終指的都不是如今這個中國，而是20年前那個產業仍舊落後，只能幫西方生產低端產品的中國。
2022年的美印聯合演習，演習地點靠近中國
印度想要讓美國放開套在印度脖頸上的繮繩，靠着與美國合作擊敗中國與巴基斯坦，成爲一個像如今中國一樣獨立自主且強大的國家，無疑是癡心妄想。
更何況，在與巴基斯坦保持盟友關係的前提下，美國仍舊有足夠的手段讓印度貼近美國，使其成爲美國在南亞的準盟友，爲美國地緣戰略做出頭鳥。是否在印巴之間選邊站隊，對美國能否利用印度構建反華包圍圈，並不重要。
在此，我們可以斷言，美國絕不會爲了印度，而放棄與巴基斯坦之間的關係，因爲美國比誰都清楚，“反巴等於反華”這句話錯得多麼離譜。巴基斯坦不會成爲印度人口中所謂的“中國代理人”，也不會成爲美國送出利益的“中轉站”。
反而是當前這種中、美、印、巴的複雜多邊關係，更符合美國的利益。美國可以通過巴基斯坦制衡印度；可以通過巴基斯坦背後的關係溝通中東；甚至可以藉助中國與巴基斯坦之間的雙邊關係，來構築中美競爭緩衝帶。在美印關係中處於主動地位的美國，絕不會放棄這些利益，因爲印度的胡言亂語，而選擇與印度之間的單一雙邊關係。
至於中國，站在我們旁觀者的視角來看，印度的這種遊說只不過是可笑之舉——既然印度已經取得了對巴基斯坦的“勝利”，爲何又是派出外交團隊進行勝利遊說，又是刊登文章渲染“反巴等於反華”。這除了向外界展示印度的心虛之外，起不到任何作用。
反而是印度應該仔細思考，如今自身正處於產業發展初級階段，仍舊依賴來自中國的原材料與轉移產業。在現階段打着“反巴等於反華”的旗號，引入外部力量干涉，是否會破壞剛剛修復不久的中印關係？是否真的符合印度自己的利益？
只有擺脫了這種損人不利己的擴張觀念，印度纔可能真正成爲一個強盛的獨立大國，否則印度自以爲聰明的種種政治謀略，都只不過是在給國際社會徒增笑料罷了。
