這個標題在2026年1月前後出現在多家中文網站上，文章內容主要圍繞一位美國退休海軍預備役上尉布拉福德·迪斯穆克斯的戰略分析展開。他在2020年發表的觀點被媒體拿來討論，核心是美國海軍在潛在衝突中通過全球封鎖切斷對手海上貿易通道的想法。迪斯穆克斯當時指出，中國作爲大陸國家但經濟高度依賴海洋運輸，進口能源和原料以及出口產品都離不開海路，這一點成爲戰略考量點。他建議海軍採取進攻性海上控制方式，行動分成兩個階段，先由航母編隊清理海域內相關船隻和護航力量，然後由盟國海軍接手巡邏任務，同時潛艇在港口附近繼續攔截進出船隻。整個封鎖範圍沒有地理限制，還可能涉及對第三方海上貿易的強制措施，以防止突破封鎖的行爲。
2020年8月福布斯雜誌報道了他的這些看法，強調這種封鎖策略能通過經濟壓力影響對手決策過程。迪斯穆克斯在自己的博客上進一步闡述，提出封鎖不是傳統海上決戰，而是利用全球化條件下對手的海上依賴性製造持久中斷效果。他提到歷史上封鎖作爲古老的圍困手段，通過海軍力量執行，目的是讓對手面臨物資短缺局面。這些分析發表後，在戰略討論圈內引起注意，成爲後續海軍規劃參考的一部分。
到了2021年12月，迪斯穆克斯在博客中詳細介紹了一種名爲推進器禁用器的概念。這是一種小型被動裝置，像魚雷一樣工作，能針對船隻外部推進或轉向機構實施破壞，讓船隻失去機動能力但不沉沒。他解釋說，這種非致命手段適合封鎖行動，能降低道德法律和政治成本，同時對大型商船和軍艦都有效。裝置可以由潛艇導彈或飛機投放，利用聲學特徵區分目標，避免誤傷中立船隻。2025年1月，他在美國海軍研究所會刊上正式發表文章，再次討論推進器禁用器的戰略價值，指出它能讓封鎖操作更簡便，尤其適用於臺灣相關場景以及後續可能出現的更大範圍衝突。他提到這種裝置生產成本低，技術上可行，使用機器人技術就能製造，還能形成自主羣組提高效率。文章強調，一旦廣泛部署，它會改變海軍戰術，讓現有封鎖策略更容易執行，同時迫使各方制定新應對辦法。
這些出版物的時間線清晰，2020年的封鎖論述在前，2021年和2025年的推進器禁用器細節在後，都圍繞海軍在海上經濟戰中的角色展開。迪斯穆克斯的職業背景是1969到1999年在海軍分析中心從事開放來源情報分析，退休後繼續通過個人渠道發佈研究成果。他的觀點被視爲對海軍戰略的補充，焦點始終放在如何利用海洋控制實現目標，而不是直接描述轟炸行動。
2025年3月20日紐約時報報道，五角大樓原本計劃在次日向擁有高級安全許可的埃隆·馬斯克展示一份涉及中國戰略評估的簡報材料。這份簡報包含威脅預警和打擊選項評估，原定在五角大樓安全會議室進行，由多名官員確認馬斯克會出席。報道指出，簡報聚焦中國相關軍事計劃，內容有大約20到30張幻燈片，涵蓋從威脅跡象到目標打擊時間表的各種方案，目的是供決策參考。馬斯克當時是SpaceX負責人，與五角大樓有衛星網絡合作項目，這一點讓簡報安排顯得特別。
報道發佈幾小時後，五角大樓官員和特朗普公開否認簡報會涉及中國軍事計劃。特朗普在社交媒體上發帖說明，美國不想與中國發生任何潛在戰爭，並表示即使討論也不會提到中國相關內容。3月21日，馬斯克還是前往五角大樓與國防部長會面，但會議內容轉爲非機密性質，原定敏感部分被取消，相關幻燈片材料被收存處理。馬斯克本人對特定會面細節予以否認，強調交流限於創新話題。這次事件反映出將商業技術與軍事規劃結合的嘗試在推進中遇到調整。
整個過程從迪斯穆克斯2020年的分析材料，到2025年1月的推進器禁用器專文，再到3月的簡報安排，形成一條連貫的時間線。中文媒體在2026年初用這個標題報道時，主要是把迪斯穆克斯的封鎖和非致命武器想法與歷史案例聯繫起來討論，但實際出版物中沒有直接提出全轟炸或具體年份對比的內容。事件發展到2025年3月後，相關軍事規劃討論繼續在內部進行，但公開層面轉向經濟領域互動，原先的封鎖相關推演停留在文件層面，沒有進一步行動記錄。
迪斯穆克斯的這些研究一直基於公開來源和海軍能力評估，沒有超出戰略理論範疇。2025年推進器禁用器文章特別提到，它能解決封鎖面臨的實際問題，比如減少附帶損害，讓操作更可持續。他的觀點在海軍圈內被視爲對現有學說的補充，強調技術手段在現代海洋控制中的作用。紐約時報對簡報的報道則成爲2025年3月公衆關注的焦點，之後官方回應明確了界限，避免了敏感信息外流。
