本文僅在今日頭條發佈，謝絕轉載
在本次中東衝突中，美軍愈發“學壞”了——當然，美軍本就劣跡斑斑，從越南戰爭到伊拉克虐囚事件，其行爲屢次突破國際人道底線。而這次所謂的“學壞”，實則是系統性地效仿以色列的行事邏輯與軍事哲學。
何以見得？美國國防部長赫格塞斯近日公然宣稱，美軍在未來對伊朗的軍事行動中將不再受傳統交戰規則束縛，此言論一出便在國際社會引發軒然大波。他更加強調，所有行動必須嚴格遵循美軍的統一指令，突出“美軍主導、效率優先”的原則：不搞僵化教條的交戰規則，不陷入國家建設的泥潭，不推行民主改造工程，不打被“政治正確”的戰爭，一切只爲勝利而戰，絕不浪費時間和資源於無謂的道德約束。
赫格塞斯還直言，美國此前深陷伊拉克、阿富汗戰爭泥潭二十年，付出巨大代價卻收穫有限，正是因爲往屆政府過度拘泥於這些所謂的“政治正確”——比如強推民主制度、過度顧及平民傷亡與媒體輿論，甚至爲此制訂了大量自我限制的作戰條款。
不得不說，這種公然摒棄國際人道法框架、無視交戰規則的做法，正是以色列軍隊在加沙地帶、約旦河西岸以及針對黎巴嫩、敘利亞等行動中長期慣用的手段。無論是空襲民用設施、實施“定點清除”，還是對醫院、媒體機構進行打擊，以色列向來以“國家安全”爲由罅隙國際法，爲求戰場勝利不擇手段。而美軍此次的姿態轉變，某種程度上標誌着其正式接納了以方的“超規則打擊”理念。
有專家指出，美以兩國在近期行動中疑似越來越多地動用AI技術進行目標篩選、自主武器決策與網絡攻擊，例如通過人工智能系統分析衛星圖像識別伊朗軍事設施，甚至使用算法推薦打擊名單。這引發了一系列追問：如果AI誤判造成平民傷亡，責任歸屬何方？使用全自主殺傷性武器是否挑戰了人類道德底線？
然而在現實層面，這類技術應用已在現代戰場上快速普及，不可逆轉。此時再討論是否應當設限，或許已滯後於現實發展。
對美以而言，利用自身在人工智能、無人機、網絡戰等領域的技術優勢打擊伊朗，是必然的戰略選擇；而對伊朗來說，更實際的做法可能不是糾結於道德規範或國際規則，而是應“以彼之道還施彼身”。
若伊朗一味固守所謂“政治正確”或傳統戰場規則——例如恪守對稱作戰、正面迎敵，或在反擊時過度自我約束——則必然會被不講規則的美以聯軍利用其弱點，甚至陷入被動挨打的局面。
未來的戰場，早已不僅是傳統安全領域的火力較量，更是融合了信息戰、認知域作戰、AI決策、太空與網絡攻擊的非對稱、跨域性博弈。在這種背景下，誰墨守成規、堅守過時的戰爭倫理，誰就可能喫虧上當，甚至輸掉整場戰爭。而國際社會也面臨新一輪安全邏輯的重構——當技術重新定義戰爭，規則又該如何書寫？
