搜狐娛樂訊（麥冬/文）3月29日，歌手李榮浩公開發文，指控歌手單依純在3月28日深圳演唱會上，未經授權強行翻唱其代表作《李白》，中國著作權協會已出具聲明，認定該行爲構成強行侵權。
據李榮浩披露，單依純團隊此前已通過音著協申請《李白》翻唱授權，其版權公司已通過郵件明確婉拒，但單依純仍在演唱會現場表演該曲目。李榮浩還提及，單依純2025年在《歌手2025》改編《李白》引發全網調侃時，自己曾選擇沉默“保她”，此次更直指該改編僅爲“換書皮”，不具備獨創性。
事件發酵後，單依純發文回應，稱剛結束彩排，正在緊急瞭解相關情況。她向李榮浩及受此事困擾的各方誠懇致歉，強調同爲創作者深知版權重要性，會與團隊儘快覈實並給出正式答覆，同時感謝《李白》帶來的力量與溫度，再次致歉。
針對這起文娛行業高度關注的版權侵權事件，河南澤槿律師事務所主任付建結合《著作權法》相關規定，從法律層面作出專業解讀。
付建律師指出，未經版權方授權，且在明確被拒後仍登臺演唱，已構成對著作權人表演權的侵權；若僅更換鼓組、添加段落，無獨創性思想表達、未形成新作品，還將同時侵犯改編權；相關表演內容若被公開傳播，還可能涉及信息網絡傳播權侵權。
付建直言，依據《著作權法》第38條，演唱會主辦方、承辦方作爲演出組織者，爲首要責任主體，需承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。單依純明知未獲授權仍執意演唱，主觀過錯明顯，將與主辦方、經紀團隊構成共同侵權，承擔連帶責任。
收到明確拒授通知後仍堅持演唱，屬於故意侵權且情節嚴重，依法可在權利人實際損失、侵權人違法所得或權利使用費的基礎上，適用一倍以上五倍以下懲罰性賠償，處罰力度顯著加重。
賠償標準優先按李榮浩方實際損失或單依純方違法所得計算；無法確定時，參照該作品權利使用費覈算；前述費用均難以計算的，人民法院將根據侵權情節，判決五百元以上五百萬元以下的法定賠償。
此外，付建律師提醒，藝人故意侵權在法律上屬於明顯違約行爲。當下品牌代言合同普遍設有道德合規條款，品牌方有權暫停、終止合作並向藝人方索賠。該行爲還將長期損害個人品牌形象與商業價值，對演藝事業與行業口碑造成顯著負面影響。
付建律師強調，文娛行業從業者理應尊重他人知識產權，嚴守法律底線，以身作則維護行業正向生態。
