全紅嬋被曝遭遇業內同行網暴的討論沸沸揚揚，而後全紅嬋所屬單位發文表示已報警，體育總局游泳中心也稱堅決用法律維護運動員合法權益，抵制畸形“飯圈”文化的侵蝕。
據悉，網暴涉事羣組“水花征服者聯盟”羣內人員共有282人，羣規寫着“禁止攻擊其他運動員，全紅嬋除外”，該羣屬性一目瞭然。而該羣存在時間已超過3年，羣主和管理員長期縱容對全紅嬋實施網絡霸凌，不限於P醜圖、起侮辱性質的外號、抹黑造謠成績等等，觸及了法律紅線。
當然，該羣被討論範圍之大的另一個理由是網傳羣內不止有普通網友，還疑似包括現役運動員、退役運動員、媒體人、國際裁判、營養師等，突破了大衆認知。
而今，全紅嬋所屬單位發文表示報警，那麼網傳人員的真實性就需要公安機關調查覈實。從全紅嬋主管單位的發文態度能看出一些差異。
一開始，第一份聲明中只提到報警一事，全文沒有提及對羣聊人員的追責態度，只表達了要回歸體育初心。
之後，單位刪除第一份聲明，又發佈了第二份聲明，這裏提到“不管涉及任何人，一經查實都將嚴肅處理，絕不姑息”，足以說明一切，也給所有支持全紅嬋的網友一顆定心丸。
面對全紅嬋的遭遇，檢察日報發文稱“法治社會容不下無端鍵盤傷人”，足以說明問題的嚴重性。全紅嬋東奧一跳成名，是手握3塊奧運金牌的天才跳水運動員，在無任何不當行爲的前提下，遭遇了遠超公衆人物範疇內的惡意評價，已不單單是用“飯圈文化”就可以概括的。
用“飯圈文化”草率定性全紅嬋遭遇的一切太單薄，在檢察日報的文章中，他們明確提及到了一個關鍵點，就是要追究羣主及羣成員。根據法律規定，羣主對羣成員有管理職責，如果查明羣成員發表了侵犯他人合法權益的不當言論，那麼羣主管理不當也要承擔相應責任，情節嚴重者可能面臨治安處罰或刑事責任。
有律師也指出法律不會保護以“規則”爲名的惡，若普通羣聊零星的辱罵可以視爲情緒發泄，但將針對特定個體的侮辱攻擊寫入羣規直接證明了組織者與參與者主觀上的故意。羣主作爲網絡羣聊的提供方，縱容侵權行爲責任不僅是不作爲，還可能是侮辱罪的組織犯或幫助犯。
另外，媒體人韓喬生也心疼全紅嬋的遭遇，表示19歲正是身體發育階段，被罵胖連家人朋友被攻擊換誰都扛不住，支持全紅嬋報警維權，並稱全紅嬋一直很努力控制體重不該被惡意傷害，希望大家嘴下留德。從韓喬生的發言來看，他還是把全紅嬋的遭遇定性在“飯圈”和網絡暴力當中。
作爲爲國爭光的運動員，全紅嬋不該受到如此傷害，希望相關部門早日查清事實，給大衆一個真相。
