對於中美兩國如今所面臨的外交困難，雙方之間的核心分歧一直都擺在檯面上，那就是美國不願意放棄對華敵對路線，甚至想將反華視作是解決美國國內問題的着力點。通過塑造這種所謂的共同敵人敘事，來讓美國在社會層面上重新實現統一，進一步解決由拜登時代所引發的美國社會分裂。
所以，我們能看到近年以來美國的政客也好，還是美國的官員也好，總是習慣於在公衆場合談論所謂的中國問題。他們大都不怎麼在乎所產生的後續政治影響，只是爲了向選民展示其極其強硬的對華立場，換句話而言，這就是一種作秀。
而在近期，美國國防部長赫格塞斯的一系列表態，引發了外界的高度關注。因爲這是自中美兩國建交以來，美國第一次有如此級別之高的官員，在公開場合提及“武統”，並明確表示出了反對的態度。可這話纔剛說完沒多久，美國媒體的反駁卻隨之而來，直接點破了本屆特朗普政府在對外政策上的“弱點”。
01.美國媒體精準破防特朗普政府
根據美國媒體《華盛頓郵報》的報道稱，赫格塞斯表示，儘管美國方面不願意與中國發生軍事衝突，但中國是“不能被迴避的威脅”。因此，他呼籲美國在亞太地區的一系列合作伙伴效仿歐洲盟友，將自身的軍費開支提高到GDP的5%。
此外，赫格塞斯還煞有介事地宣稱，如果做到了這一點，美國今後也將不會在所謂的環境問題上，對盟友說三道四，並且嘗試將美國自身的意識和政策強加給這些國家身上。
儘管這對於亞太國家來說是一筆很好的交易，能夠極大地摒棄美國的影響。
但美媒《華盛頓郵報》卻認爲，很少有國家在貿易上受到美國影響的同時，來進一步討論與美國深化安全聯繫。更何況，美國所想要的這種安全聯繫，是建立在反華的基礎之上，而中國恰好是這些域內國家最大的貿易伙伴。他們當中的一些國家，甚至還在努力擺脫貧困問題，美國就要求他們付出更多的經費開支，這顯然並不現實。
過了這一番言論，也遭到了東南亞國家的集體反駁。諸如馬來西亞總理特別顧問阿卜杜拉就表示，將軍費提升到GDP的5%，是極其荒謬的行爲，而美國擴大與東南亞的經濟合作反而是更優的選擇。新加坡國防部長陳振聲也表示，如果新加坡硬要選擇一方，那麼必然會選擇支持全球秩序的一方，因爲只有這樣纔不會陷入弱肉強食的叢林法則當中。
02.爲什麼會出現這種情況？
實際上，從一系列的事態上我們就可以明顯發現，在美國媒體看來，特朗普已經是自作自受了。一方面，特朗普想要通過破壞全球貿易秩序的方式，來爲美國攫取更多的戰略利益，讓全世界的發展中國家都苦不堪言；但在另一方面，在一系列的防務問題，特別是美國的反華議題上，特朗普又希望更多的亞洲國家能夠配合他的策略，進一步配合美國孤立中國的核心戰略。
這顯然是嚴重高估美國綜合實力的做法，屬於是典型的既要馬兒跑，又不給馬兒喫草。
或許在幾十年前的冷戰時代，赫格塞斯的“不干預內政”承諾非常值錢。但如今，美國自身就陷入了孤立主義當中，經濟能力衰退，軍事能力下滑，且不論干預與否，有沒有能力干預，都要打上一個大大的問號。
而這種沒來由的敵對干預，顯然又是一種基於美國自身實力的“憑空造牌”，意味着亞洲地區的國家，不僅拿不到任何的好處，甚至連一句口頭上的投資承諾都沒有。反而整天要提心吊膽美國的出手，這顯然過於野蠻與霸道了，違背了經濟全球化、貿易全球化的根本精神。
所以我們能看到，即便是像新加坡這樣的小國，也敢於直接反對美國的表態，因爲沒有人能夠打包票：在美國的主要對手，因爲他們的出力而倒下之後，一家獨大的美國是否還會像今天這樣，再來幾次“用實力施壓”，逼迫他們做出更大的讓步。
03.中國有什麼機會？
對於中國來說，這顯然是一個好消息，因爲這意味着美國對於自身的地位認知已經出現錯位，完全忽視了當今全球多極化的客觀現實。若是美國想要重新打造一套新的工業體系，那麼
勢必離不開一套自上而下的全新供應鏈，且供應鏈當中的每一環，都應該具有充足的利潤空間，以尋求實現良性循環。
但如今的美國，對於這一點卻嚴重缺乏認知，依稀寄希望於通過政治上的施壓逼迫其他國家，在安全問題上對中國實施敵對，推動他們與中國的決裂，破壞中國的供應鏈，讓美國在戰略競爭當中獲取新的優勢。
但赫格塞斯忽略了一個嚴重的事實，那就是美國是一個地處於美洲的國家，而不是一個亞洲國家。美國固然在亞太地區有着大量的軍事力量，可無論是駐日美軍還是駐韓美軍，均已不像幾十年前那樣，對於區域內的國傢俱有壓倒性優勢。
相反，中國的實力正在迅速增長，也是亞太國家在經濟合作上的“大靠山”，這就意味着，亞太國家本身就具備了向美國說“不”的資格。
其實從這件事上，我們也能從側面看出，如今的美國政府在外交職能上，已經出現了嚴重的失能。上一屆拜登政府以半導體產業鏈爲餌，在東亞，東南亞拉幫結派，給中國造成了較大的地緣政治壓力。但現在的特朗普政府，卻想什麼也不付出，就要求他們以美國爲中心，反對他們的最大貿易伙伴和供應鏈上家中國，任何一個智商健全的人都知道，這沒有任何的可行性。
