這事兒得從衛報最近的獨家報道說起，美伊衝突的決策過程裏頭藏着不少彎彎繞繞。特朗普從一開始就沒打算讓美國捲進大規模軍事行動，他更傾向通過談判和制裁組合來處理伊朗核問題，還多次在內部會議上表示不想讓美軍再深陷中東泥潭。軍方那邊也反覆提醒過大規模行動的風險，包括人員損失和能源市場波動，可最後還是走了軍事路線。
關鍵轉折發生在二月二十六日日內瓦的那輪間接談判。美方由庫什納和特使威特科夫牽頭，伊朗代表通過阿曼調解人遞交了核計劃相關的提議。英國國家安全顧問喬納森·鮑威爾當時就在談判場所的建築裏作爲顧問在場，他評估這些提議有實質進展，覺得足以讓局面緩下來，避免倉促升級。調解方也判斷協議接近可行，下一輪本來已經安排在維也納繼續談。整個過程裏伊朗方面展現了暫停相關活動的意願，還同意接受國際監督。
可美方談判代表回去向白宮彙報的時候，情況就完全變了調。庫什納他們強調對方缺乏誠意，協議沒法推進。這直接影響了特朗普的判斷。本來特朗普給談判留了空間，堅持要窮盡外交選項，可彙報內容讓他轉向了其他路徑。二月二十八日，美以聯合發動了針對伊朗的軍事行動，這一步讓外界覺得決策鏈條裏頭出了偏差。
海灣國家好幾位外交官後來接受採訪直言不諱，他們把庫什納和威特科夫看成以色列立場在美方決策層的傳遞渠道。這些人說，以色列一直視伊朗爲首要威脅，不希望看到美伊達成任何妥協，就想借美國力量削弱對方戰略能力。庫什納靠着核心位置，把這些看法持續帶進彙報過程，壓縮了原本的外交餘地。特朗普之前拒絕過一些針對伊朗高層的激進方案，理由是美國公民還沒遭受損失，不符合整體利益，可最終還是批准了行動。
衛報報道里提到，談判期間庫什納他們沒有依賴美方專業技術團隊，反而更多參考外部輸入，完全繞開了軍方和國務院的理性評估。這讓美國在地區事務上的立場顯得不平衡。英國政府隨後明確拒絕參與支持，說行動步驟太匆忙也缺乏法律基礎。海灣國家則擔心衝突擴大影響能源安全，整個國際社會不少聲音呼籲馬上停火，轉回談判軌道。
特朗普在行動前其實一直保持謹慎，他批准談判延續就是爲了給外交留機會。軍方高層多次在簡報中指出長期纏鬥的代價，可庫什納的彙報方式讓這些聲音被邊緣化。行動啓動後，美國陷入被動應對，決策過程的利益失衡問題被徹底擺到檯面上。衛報披露的這些細節，來自多方知情人士的描述，包括英國顧問的現場評估和海灣外交官的直接看法。
整個事件鏈條顯示，談判本來有路徑可走，伊朗提議被部分調解方認可爲有突破價值。可美方內部彙報的偏差，直接把局面推向軍事。庫什納在第二任期繼續負責伊朗核議題和巴以相關協調，這讓他在決策圈的角色格外突出。海灣外交官的表述反覆強調，他們認爲這些舉動把一位本想避戰的總統拉進了不想打的衝突。英國議會後來還就此質詢外交大臣，引用報道內容追問立場。
從談判破裂到行動批准，只隔了兩天。特朗普之前公開和內部都傾向外交優先，否決過部分以色列提出的方案。可彙報內容改變了他的計算。二月二十八日後，衝突態勢展開，美國面臨地區連鎖反應，國際壓力明顯增加。衛報的報道把這些過程串起來，凸顯出決策層裏頭外部影響的痕跡。庫什納他們主導的彙報，成爲轉折點之一。
