大家都知道全球格局這些年一直在變，伊恩·布雷默作爲歐亞集團負責人，在2026年1月發佈的年度風險報告裏直接把話說開了。他指出世界已經進入G-Zero階段，就是沒有單一主導者的狀態，美國雖然實力還在，但它把精力更多放在內部事務上，不再像過去那樣主動去管全球協調的事。這不是什麼突然的說法，而是基於過去幾年美國政策調整積累下來的結果，比如在貿易協議和地區事務上的退出傾向越來越明顯。布雷默在達沃斯世界經濟論壇上又把這個觀點重複了一遍，他站在講臺上分析數據，強調美國國內的分裂讓很多盟友覺得靠不住，政策說變就變，這成了全球最大的不確定因素。
慕尼黑安全會議在2026年2月也討論了類似內容，會上很多人提到二戰後的國際框架現在面臨很大壓力。歐洲代表們在分組討論裏反覆提到，美國的內政波動直接影響了大家的安全安排，以前那種美國牽頭維持秩序的模式越來越難以爲繼。會議報告直接用了“破壞中”這個主題，反映出各國對現狀的擔心。布雷默在相關場合繼續補充，他把這些變化歸結爲美國主動收縮的結果，而不是外部力量導致的衰退。這樣的討論讓更多人看到，全球事務的處理方式在轉向多方參與，而不是依賴一箇中心。
很多人第一反應是如果美國退一步，中國會不會自然接上來。但布雷默的分析裏明確不是這樣。中國這些年在外交場合一直強調夥伴合作和共同發展路徑，在2026年的各種多邊會議上，代表們反覆說明重點放在國內高質量發展和區域互利項目上，避免捲入無限的外部義務。這符合中國一貫的戰略選擇，通過數字經濟和綠色領域來設定標準，而不是去承擔全球警察的角色。布雷默在報告裏對比了這一點，他說中國這種定力讓它專注於實實在在的合作，而不是去填補美國留下的所有空白。
真正讓布雷默覺得出乎意料的是印度的定位。他在達沃斯論壇的採訪環節和後續分析中反覆提到，印度現在處於一個戰略優勢位置。原因在於印度政策保持了連續性，領導層在不同場合都能維持穩定的方向，這跟美國四年一變的節奏形成對比。印度同時跟多方保持聯繫，比如參與安全對話框架，又在能源採購上跟其他國家打交道，還在全球南方事務裏發揮協調作用。布雷默指出，這種靈活性讓印度在權力調整期能有效應對外部變化，不像一些國家那樣完全依賴單一渠道。
具體到2026年的事件就能看出這種定位的效果。2月底中東局勢變化導致霍爾木茲海峽運輸受阻，全球肥料供應鏈出現中斷，很多國家農業生產面臨壓力。印度作爲農業大國，本來依賴中東地區的供應比例不低，但它通過多元貿易結構和既有關係網絡，逐步調整了採購安排。布雷默在後續評論裏把這個作爲例子，說明印度在亂局中的緩衝能力比想象中強。它沒有單一依賴，而是利用跟美國、俄羅斯和海灣國家的多邊渠道，保持了國內供應的相對穩定。這件事也讓全球南方國家注意到印度的協調作用，它在多邊場合的參與度隨之提升。
布雷默的預言核心其實是格局重塑，而不是誰完全取代誰。他在報告和論壇上反覆說，美國提供技術標準，中國負責製造和基建落地，印度則在勞動力服務和市場渠道上貢獻力量。大家通過具體項目處理氣候、供應鏈這些共同問題，而不是爭一個老大位置。印度在G7和新興市場間來回切換，這種不站死隊的做法在G-Zero時代成了優勢。它的國內市場規模和人口結構也提供了獨立性，即使外部政策有波動，也能靠自身調整緩衝衝擊。
