萬萬沒想到的是的特朗普的“贏學”比莫迪還能贏，在伊朗越打越猛的情況下， 特朗普直接宣佈美軍已經取得這場戰爭的勝利，將很快從伊朗撤出，不過接下來2-3周的時間裏將繼續維持對伊朗的打擊和談判，直至完成全部的軍事目標，這種自相矛盾的說法暴露了其權力話語的荒誕性，爲了贏而贏已經成了“讓美國再次偉大”的一場政治表演。
01 特朗普宣佈美軍已經獲得勝利將從伊朗撤軍
4月1日特朗普在白宮發表講話，聲稱對伊軍事行動已經取得了“快速、決定性、壓倒性勝利”，同時表示美國軍事行動已使伊朗“無法擁有核武器”，美國將“相當快地從伊朗（戰事）撤出”——但如果需要，可能會返回進行“定點打擊”。
此外特朗普當天還在社交平臺上發文稱“伊朗新政權總統剛剛向美國請求停火”，在特朗普看來這位伊朗新政權總統要比之前幾任聰明的多，激進程度也要低得多。
不過對於這位新政權總統到底是誰特朗普卻沒有明說，在特朗普已多次宣佈已經對伊朗完成“政權更迭”的情況下——這位“新總統”既未在德黑蘭宣誓就職，也沒在聯合國露過臉，倒是在特朗普推文裏連任三屆。
特別是在霍爾木茲海峽上，特朗普表面上看作不在意，但爲了讓伊朗重新開放該海峽，已經多次發聲威脅。在該海峽沒有重新開放之前美軍會繼續保持轟炸，把伊朗“炸回石器時代”。
值得注意的是，在特朗普宣佈美軍取得“壓倒性勝利”的同時卻在不斷增兵伊朗，“的黎波里號”和“拳師號”兩支兩棲攻擊艦和遠征部隊正駛向波斯灣——一邊高呼“勝利凱旋”，一邊加派航母戰鬥羣；一邊宣稱“政權更迭已完成”，一邊用衛星圖像追蹤德黑蘭街頭是否掛出新國旗；一邊說“霍爾木茲海峽很快暢通”，一邊把第七艦隊部署密度提升至冷戰以來峯值。
上萬人的地面部隊正在伊朗周邊悄然集結，這種跡象一點都不像是“壓倒性勝利”，相反，這更像是在伊朗的導彈打擊下前來支援的援軍。
02 美國已經無力維持對伊戰爭
隨着中東地區軍事衝突的持續升級與蔓延，伊朗方面所採取的反制與回擊行動力度正不斷加大，其對美國駐中東部隊造成的實際戰損也日益顯著。自衝突初期起，伊朗便有針對性地摧毀了美軍部署的“薩德”反導系統、“鋪路爪”遠程預警雷達等關鍵防空與偵察設施，此後其導彈攻擊的精準度與殺傷效率呈現直線上升態勢。
在後續的交戰中，多架F-35隱形戰鬥機、預警指揮機以及空中加油機等重要裝備相繼受損甚至被毀，截至當前階段，美軍僅在武器裝備方面的損失估值已高達上百億美元。若再計入自開戰以來每日維持軍事行動所需的龐大後勤、物資與人員開銷，美軍在此區域累計投入的資金消耗已達數百億美元之巨。
然而令人矚目的是，伊朗的反擊能力並未因時間推移而減弱，其持續作戰潛力似乎仍可支撐數個月之久。與此同時，美國國內政治議程中的中期選舉日益臨近，總統特朗普即將展開的外交訪華行程亦需審慎籌備與應對，這些內外因素都促使特朗普政府迫切希望從中東戰局中脫身。
但若驟然撤軍則無異於公開承認此次軍事行動未能達成目標，等同於戰略上的失敗。爲了給這場耗時耗資的軍事行動賦予某種“獲勝”的色彩，特朗普選擇採取單方面公開宣言的方式，直接對外宣稱美軍已取得勝利，試圖藉此塑造一種“贏學”敘事。
當然，口頭宣佈勝利只是一方面，戰場上的實際情況卻與之形成鮮明對照。在伊朗持續不斷的導彈攻勢下，以及其對霍爾木茲海峽這一關鍵國際航運通道實施的反覆封鎖與干擾中，美國海軍艦艇仍不得不維持高度戰備狀態，執行巡航與防衛任務；大批美軍官兵也仍需駐紮在中東地區，保持軍事存在以應對可能升級的衝突。
倘若伊朗繼續拒絕開放霍爾木茲海峽，並堅持對美軍及盟友以色列的軍事基地、後勤基礎設施實施打擊，那麼特朗普所謂的“勝利撤軍”很可能淪爲國際輿論間的笑柄，揭示其脫離實際戰況的宣言蒼白無力。
但現實困境在於，當今的美軍已無法重現當年海灣戰爭中迅速瓦解伊拉克軍隊的壓倒性優勢，無法在短期內通過閃電戰擊潰伊朗的防禦體系。而一旦陷入持久消耗戰，其帶來的鉅額開支、人員傷亡與國內政治壓力，又是特朗普政府難以承受之重。
在這種進退維谷的局勢下——既無法速勝，又無法承受長期僵持——單方面宣告勝利並逐步撤出部隊，似乎成了美軍在當前局面中唯一一種能夠維持表面“體面”的選擇，儘管這一選擇背後掩蓋着戰略上的被動與實際戰場的僵局。
文章中部分信息來源：特朗普發表電視講話 自行宣稱對伊戰事取得“勝利” 新華社
”特朗普稱將很快撤出伊朗戰事 界面快訊
