2月22日，2025賽季中超聯賽拉開序幕，這也是中足聯正式成立後首屆“管辦分離”的中超聯賽。值得玩味的是，揭幕戰申花交鋒亞泰的比賽蔣聖龍疑似紅牌未判，國安客場挑戰雲南玉昆的比賽也出現兩張爭議紅牌，引發網友激烈討論。
2025賽季中超聯賽開幕式在上海體育場進行。
在筆者看來，中超首輪率先進行的兩場比賽，就產生了關於裁判判罰準確性的巨大爭議，本身就是一種壓力測試。顯然，“管辦分離”後的首屆中超聯賽，中國足協與中足聯的職責邊界與協作機制需要時間磨合完善，“前臺運營、後臺監管”的分工模式，更亟需高效科學的溝通協作機制。
中超首輪，爭議判罰露出苗頭
上海申花主場交鋒長春亞泰的新賽季中超揭幕戰，傷停補時階段，申花隊員朱辰傑的頭球攻門導致吳亞珂撲救脫手，蔣聖龍上搶時略顯魯莽，一腳結結實實踩在吳亞珂小腿上。這個疑似紅牌的動作，引發視頻助理裁判VAR介入，但當值主裁判李海新在觀看回放後，否決了VAR的紅牌判罰建議，只是給了蔣聖龍一張黃牌。
蔣聖龍的踩踏引發VAR介入。
當時裁判李海新只亮黃牌，和VAR介入理由之一的“遺漏紅牌”出現規則解釋的衝突。
躲過一劫的申花，在補時階段最後一分鐘上演絕殺，最終以2比1戰勝長春亞泰拿到開門紅。亞泰主帥謝暉賽後直言：“運氣不在我們這邊，蔣聖龍的犯規如果是紅牌的話，可能比賽結局就不一樣；貝里奇被判越位的進球也就差幾釐米。其實，我們今天的表現，能配得上一分。”
另外一場雲南玉昆與北京國安的比賽中，金哨唐順齊最後時刻的執法，同樣引發不小質疑。第98分鐘，趙宇豪防守時一個蹬踏動作踢到方昊的腳尖，唐順齊再出示一張黃牌，兩黃變一紅將趙宇豪罰下。僅2分鐘之後，柏楊在對抗中從身後頂倒恩裏克，兩黃變一紅被罰下。總體來看，唐順齊的執法尺度有些過於嚴苛，兩位犯規隊員並不存在主觀惡意，但當第一張紅牌產生後，唐順齊找平衡的用意非常明顯。
雲南玉昆的紅牌。
北京國安的紅牌多少有點“找平衡”的感覺。
中超揭幕戰戰報下的最高贊評論。
“醜陋！直接頒獎吧，這判罰直接影響比賽結果了，說句不好聽的，賽季末亞泰要是因爲這場比賽丟掉的分數降級，都沒地方說理去。”作爲山東球迷的 Fighting1，就申花、亞泰之戰主裁判的爭議判罰發表看法，贏得9000多次點贊，成爲最高贊評論。
另一場比賽的兩張紅牌，也引發網友調侃：“唐順齊會做人，最後給柏楊紅牌，既安撫了雲南球迷，又安撫了國安球迷（編者注： 部分國安球迷認爲柏楊踢得一般，罰下反而是利好）。”
明確分工，裁判依舊足協掌舵
在中足聯成立之前，中國足協大權獨攬，但這樣的職業聯賽管理體制機制十分不健全。中國足協對職業聯賽“管、辦、督”不分，既當裁判員又當運動員，權力過於集中，缺乏制約監督，導致職業聯賽問題叢生，既影響了聯賽健康發展，又形成了滋生腐敗的溫牀。
1月23日，中國足球職業聯賽聯合會第一屆會員大會第一次會議在北京召開。新華社記者 陶希夷 攝
1月23日，中足聯第一屆會員大會在北京召開，標誌着中國足球職業聯賽管辦分離改革正式落地實施。職業聯賽管辦分離改革的目標方向，是要把職業聯賽的所有權與經營權分開、監管權與運營權分開，關鍵是釐清中國足協與中足聯的職責定位，防止工作“越位”“缺位”。
中足聯負責人透露，如今中國足協、中足聯進行了比較明確的分工。中國足協擁有職業聯賽的所有權和監管權，將職業聯賽管理政策制度制定權限授予中足聯，不再參與職業聯賽組織運營，主要通過對中足聯制定的職業聯賽管理重要政策制度進行備案審覈、負責職業聯賽糾紛解決等方式，實現對職業聯賽的行業監管。
1月9日，江西足協代表萬國慶（左一）在大會上發言。 當日，中國足球協會第十二屆會員代表大會第二次會議在北京召開。 新華社記者 胡星宇 攝
中足聯擁有職業聯賽的經營權、運營權和收益分配權，以會員形式加入中國足協，在中國足協授權下，負責組織和運營中超、中甲、中乙三級職業聯賽，包括負責制定職業聯賽發展規劃、擬定職業聯賽規模和升降級制度、開展職業俱樂部註冊和准入、職業球員註冊和轉會、紀律處罰等職業聯賽有關工作。
其實，在職業聯賽中，裁判的公正、公平和公開以及技術專業能力的提升，同樣十分重要。根據中足聯發言人的表態，“爲保持裁判工作的獨立性和公平性，學習借鑑國際經驗，並在充分徵求職業俱樂部意見的基礎上，明確職業聯賽的裁判員選派、評議和處罰等管理工作仍由中國足協負責”。
未雨綢繆，蝴蝶效應不容忽視
在筆者看來，中足聯正式成立、職業聯賽實現“管辦分離”後的首屆中超聯賽，在首輪就上演巨大的判罰爭議，既給未來裁判判罰尺度的統一敲響警鐘，更對處於臺前的中足聯、幕後的中國足協給出提醒：職業聯賽雖然實現了“管辦分離”，但在裁判爭議判罰的問題上，不能踢皮球“搞分離”，而是要形成合力、探索路徑，甚至要爲未來裁判委派的體制機制改革進行有益探索。
謝暉賽後對爭議判罰表達了個人看法。
不管是蔣聖龍逃過疑似紅牌後申花讀秒絕殺，還是北京國安、雲南玉昆遭遇嚴苛紅牌，這樣的爭議判罰都引發了外界對中超聯賽裁判執法能力、聯賽公正性、比賽公平性的熱議甚至質疑。眼下還只是第一輪聯賽，單場比賽的爭議不會引發更大的“輿情”，但如果“管辦機構”都熟視無睹，任由類似爭議判罰不斷出現，極可能放大積分差距的偶然性，甚至早早埋下“中國足協保送某某隊奪冠”的網絡輿情隱患。
自國內足球職業聯賽誕生以來，“黑哨”“官哨”“昏哨”一直備受抨擊，中國足球裁判常常處在輿論風暴之中，揹負種種罵名。如何改變這種局面？新一屆的中國足協正在嘗試新舉措，2024賽季的中超聯賽，以往“封閉”的內部裁判評議開始打破藩籬，允許俱樂部申訴、接受外界監督，公開過程和結果。新華社曾這麼點評——“至少現在能看到，昔日諱莫如深的中國足球裁判界，正努力打開‘天窗’，讓外面的光照進來。”
李海新作爲裁判代表宣誓。
2025賽季，中超聯賽改由中足聯來運營，但裁判委派和評議依舊由中國足協負責。這也意味着，今年開始躲在幕後的中國足協，依舊要爲爭議判罰承擔責任。就中超首輪這兩場比賽的爭議判罰來看，不同裁判對於“魯莽動作”與“故意傷人”的界定顯然沒有統一標準，中超部分裁判的業務能力以及權威性已遭網友的強烈質疑。
原本，裁判爭議本身就是足球運動的一部分，但這並不是主管部門不作爲的理由。以中超第二輪爲例，首輪同樣遭遇爭議判罰的申花、國安將聯袂上演“京滬大戰”，不出意外，這兩支球隊也是2025賽季中超聯賽的奪冠熱門隊伍。
2025賽季中超聯賽開幕式在上海體育場進行。
如此備受矚目的焦點大戰，相關裁判的判罰自然充滿壓力，判罰不僅直接關乎球隊利益，甚至還會早早對中超奪冠懸念造成致命影響。作爲中國職業聯賽的管、辦兩大機構，需要未雨綢繆，加強溝通，形成合力，儘量降低爭議判罰出現的概率，避免“蝴蝶效應”的早早出現。
原標題：觀察：中超首輪的爭議判罰，再次把中國足協、中足聯的微妙關係，擺上桌面？
欄目主編：陳華 文字編輯：陳華 題圖來源：海沙爾 圖片來源：海沙爾
來源：作者：爲冰
