襄陽警方回應“女子舉報被老師強姦拐走孩子”:發生過關係,強姦產子和拐賣證據不足

由 新黃河 發佈於 熱點

'26-02-10

近日,湖北襄陽警方向陳梅(化名)女士出具《刑事複覈決定書》告知,她所舉報的“30年前被老師強姦並拐走孩子一事”,現有證據能證實高強(化名)與陳梅發生過關係,但不能證實強姦行爲,不能證實陳梅產下一子,也不能證明高強拐賣兒童的犯罪事實。

該事件起因是,襄陽女子陳梅近日在社交平臺持續發帖,稱其1995年在棗陽市(襄陽市代管)上初二的時候,“被生物老師高強強姦,次年春節生下一子,高強謊稱孩子死亡,將孩子抱走送人。”

高強在接受封面新聞記者採訪時則表示,陳梅的指控是“胡亂臆想,兩人在陳梅畢業後戀愛過,並無強姦、生子的事。”

女子舉報:

“30年前被老師性侵產子,男嬰被抱走後失聯”

陳梅介紹,1995年,她在棗陽市某中學讀初二,當時未滿16歲,“某天去高強的宿舍談事的時候被其性侵,之後懷孕”;1996年的正月初七,在高強家裏出現分娩反應,被高強母子送往當地衛生院產下一男嬰。

陳梅稱,男嬰右邊耳朵耳廓缺失,僅有耳垂。“前一天他曾帶我去做人流,被醫院拒絕。第二天早上,先是叫來了一個接生婆,別人不敢接生,才送到衛生院。”

按照陳梅的說法,她懷孕期間經過了夏天、秋天,並升入初三年級,身邊的朋友、家人都不知道她懷孕的事。“肚子不顯懷,外人看不出來。”

陳梅說,她在高強家裏住了兩天,當時高強以她還是學生、還要上學爲由,將孩子抱走送人。“說是孩子先抱到她小姨家裏,養一段時間再帶回來。兩天後,他說孩子死亡了,扔了。我當時年紀小,就沒管這個事,繼續回去讀完初三下學期,就外出打工了。”

陳梅聲稱,此事之後,她與高強談了兩年多戀愛,外出打工時也有書信往來,直到1998年兩人分手。之後,兩人都各自成家,未再交往。

“2025年,我總覺得孩子還活着,就打電話詐他。他不置可否,我說想把孩子找回來,他變了態度,說沒有孩子這回事。”陳梅說,她成家後有兩個孩子,家人此前都不知道這件事,她發帖引起關注,家人瞭解後也都支持她尋找孩子。

陳梅說,她曾前往當年的衛生院調取嬰兒出生登記信息,但因年代久遠,未能查到當年的登記內容。

男方回應:

“我們談過戀愛,她的指控都是胡亂臆想”

2月4日,封面新聞記者聯繫上高強,高強稱“她指控的事,都是胡亂臆想”。

高強介紹,1995年他剛畢業參加工作不久,教過陳梅半年的生物課,因爲生物課不是主課,他當時同時帶了8個班,對陳梅印象不深,兩人交往不多。

“1996年她畢業後外出打工,給我寫過信。她1997年回來之後我們確認戀愛關係。當時我快30歲了,家裏催婚,但她家裏不同意,1998年我們分手了。”高強說,兩人戀愛期間確實發生過關係,但從沒有強姦、生子、拐賣孩子的事。

陳梅告訴記者,她曾試圖尋找分娩那兩天的見證人追尋真相。

她曾找到高強的小姨打聽孩子下落。兩人一個小時的對話中,老人家自稱年紀大、記憶力差,早些年聽姐姐(高強的母親)講過:“高強與一個學生生了個娃。我不知道送到哪了,這個娃沒送到我這裏過,我沒見過這個娃。”

高強告訴記者,這些對話都是陳梅斷章取義獲得:“她一直誘導性提問,老年人被她繞進去了。我們都已經接受過警方調查的。”

高強的家屬向網友發送的信息(受訪者供圖)

警方調查:

發生過關係,無法證實強姦及拐賣兒童

2025年10月19日,陳梅以高強涉嫌強姦、詐騙、拐賣兒童爲由報警。

次日,棗陽市公安局出具《不予立案通知書》,審查認爲該控告沒有犯罪事實,且已過追訴時效期限,決定不予立案。

2026年2月4日,襄陽市公安局出具《刑事複覈決定書》告知:經審理查明,現有證據能夠證明高強與陳梅發生了性關係,但不能證實高強採取了暴力、脅迫或其他非法手段違背陳梅的意志強行發生性關係,其行爲不符合強姦罪構成要件;現有證據不能證實陳梅產下一子,不能證明高強拐賣兒童的犯罪事實發生;即便陳梅控告的事實存在,也超過了刑法規定的追訴時效,依法不能再追究高強的刑事責任。本案不符合立案條件。

襄陽警方出具的複覈決定(受訪者供圖)

“高強堅持只在1998年發生過關係。襄陽市局法制科說,查實了1995年發生的性關係,當時我未成年。雖然過了強姦罪的追訴期,我希望能寫明確,但他們書面沒寫明確。”陳梅說,她接受法律關於強姦罪追訴時效的問題,但她希望已經查實的事情要有清楚的結論,她不想被人們認爲是誣告。

2月6日,襄陽市公安局法制科辦案民警告訴封面新聞記者,《刑事複覈決定書》內容屬實,兩人1995年還是1998年發生的關係,已經沒有實際追究的意義,法律文書沒必要書寫這部分內容。“其他細節我不便接受採訪。”

陳梅和高強都表示,他們已經分別採集血樣錄入全國尋親DNA庫。

“不可能出現匹配者,那是天方夜譚。”高強說,陳梅在網絡胡亂發佈不實信息,對他和家庭造成嚴重影響,他已經以誹謗、名譽損害的理由向法院起訴。

陳梅則表示,高強一家人到處污衊她,她也起訴了高強,2月5日案件第二次開庭審理,目前尚未宣判。“我通過社交賬號在尋子,希望1996年出生、右耳廓缺失的男子到尋親DNA庫比對。”

來源:封面新聞

Scroll to Top