“美方尚未與伊朗達成共識。”這是美國副總統萬斯在巴基斯坦舉行的新聞發佈會上的最新表態。
萬斯說，美方已展現出“相當的靈活與誠意”，但伊方“選擇不接受”；伊方則表示，“美國的過分要求阻礙了共同框架和協議的達成”。
除了談判的變數，在美伊宣佈停火後不到24小時，以色列對黎巴嫩發動了開戰以來最大規模空襲，10分鐘襲擊100個目標，造成上千人死傷，黎巴嫩全國哀悼。
圍繞停火範圍是否包括黎巴嫩，交戰各方各執一詞；本就脆弱的臨時停火協議，也被炸出深深裂痕。世界關心的真問題是：在美伊至少存有談判意向之際，以色列爲何看上去仍不願收手？
這是4月10日在巴基斯坦伊斯蘭堡拍攝的美伊會談的大型戶外廣告牌。圖源：新華社
一
在這場戰事中，以色列似乎始終是最“上頭”的一方。
戰前，極力鼓動美國對伊動手（美國前國務卿克里透露，以方已持續數十年遊說美國總統對伊動武，只不過前幾任都拒絕了）；美對伊設定“最後期限”後，以試圖說服美國“再打一個月”；美伊宣佈臨時停火兩週，以表面上聲稱“將尊重與伊朗的停火”，轉頭便猛烈轟炸黎巴嫩。
這一炸，本就對美國“抱有完全的不信任”的伊朗怒了，霍爾木茲海峽剛開一天又關閉。伊朗同時威脅，準備對以色列軍事目標採取威懾行動。
這一炸，國際社會也怒。聯合國祕書長古特雷斯“強烈譴責”以對黎全境發動大規模襲擊造成平民死亡，英國外交大臣庫珀“深感憂慮”，法國外交部長巴羅稱“不可接受的襲擊正在削弱停火協議”，西班牙首相桑切斯炮轟以色列“對生命和國際法的蔑視”。
各方都在推動和平，以色列爲何偏偏“獨走”？
上海外國語大學中東研究所研究員、能源研究項目主任潛旭明對俠客島分析，這場戰爭本就是以色列將美國拉下水的。現在美國可以宣稱達到了基本目標，比如打死伊朗衆多領導人、摧毀大量導彈生產設施及核設施等，但以色列的目標遠未實現。
戰略上，以色列長期將伊朗現政權視爲“生存威脅”，認爲伊朗的核計劃及其構建的覆蓋中東的“抵抗之弧”對以構成威脅網絡。在以方看來，開戰至今，仍沒能奪取伊濃縮鈾庫存、沒能推翻伊現政權、沒能對伊國家實力造成實質性削弱，以色列的安全環境沒有改變。
在以方看來，一旦美伊達成協議，解除對伊制裁，伊將在經濟、軍事、外交等各領域獲得喘息空間，進而加速核能力建設，強化地區代理人武裝；對意在維護自身作爲中東唯一軍事強國地位的以色列來說，這是不能接受的。
與此同時，內塔尼亞胡正被國內政治危機逼入死角。
一方面，其執政聯盟高度依賴極右翼宗教政黨盟友支撐，這些極右翼盟友堅決反對向伊作出任何妥協，要求徹底摧毀伊朗核能力，美伊停火將使內塔尼亞胡面臨巨大政治壓力，甚至可能導致執政聯盟破裂、政府倒臺；
另一方面，內塔尼亞胡近年來深陷腐敗案相關的多項刑事指控，官司纏身，對其審判只因戰爭緊急狀態而被推遲。戰爭，就是內塔尼亞胡最好的政治盾牌。
法新社近日報道稱，耶路撒冷地區法院證實，內塔尼亞胡腐敗案審判將於12日恢復。潛旭明認爲，如果審判重啓，不排除內塔尼亞胡被判重罪甚至入獄，這種情況下，他可能更激進地破壞停火、延續戰爭。
英國《衛報》直言：內塔尼亞胡將一切賭在這場戰爭上，卻未能實現相關目標或承諾，他似乎成了“最大輸家”；轟炸黎巴嫩，更像是在伊遭遇失敗後的一次泄憤。
這是4月9日在黎巴嫩首都貝魯特拍攝的遭以色列空襲摧毀的房屋。圖源：新華社
二
面對以色列的攪局，美國態度曖昧。美媒報道，白宮起初同意將黎巴嫩納入停火，但在與內塔尼亞胡通話後改口接受以方說法；之後爲了談判，白宮又要求內塔尼亞胡在黎軍事行動中“更加低調”。
美國能否真正約束“獨走”的以方？
潛旭明分析稱，理論上，美國手握以色列的命門——軍援。以色列自身的戰略縱深、軍工產能有限，主要依靠美國軍售以及對“鐵穹”導彈防禦系統的支持。戰事持續40多天，伊朗不僅打擊以煉油廠等基礎設施，也使“鐵穹”系統消耗巨大；如果美國不打了，以色列很難獨自繼續打。但以色列現在就想盡量把美國拖在戰場上。
具體怎麼拖住美國？
一是美以同盟結構性捆綁。美國將以色列視爲中東戰略支點，依賴其維持地區影響力，制衡地區對手。不同於之前歷任總統在打擊伊朗、哈馬斯等方面“留一手”的做法，美國現任政府幾乎全面倒向以方，對以約束很小。
二是猶太利益集團對美國政界的影響力。通過政治捐款、遊說等方式，以方可深刻左右美國外交政策，美國國會有強大親以勢力，歷屆政府都難對其強硬約束。
三是以方的戰術靈活性。在“灰色地帶”操作，可以規避美國約束。比如此次轟炸黎巴嫩，以方精準利用了停火協議中的“灰色地帶”，繞過伊朗對黎下手，既避免直接拆臺美國，又實際上削弱伊朗地區影響力。
有分析認爲，美以可能將黎巴嫩戰線當作談判籌碼：美方默許以軍打擊真主黨，以此要求伊朗讓步。但伊外長阿拉格齊明確表態：美國必須在停火和“通過以色列繼續戰爭”之間二選一。
4月10日，美國總統特朗普（右）準備乘直升機離開華盛頓白宮。圖源：新華社
三
美媒報道，以黎代表下週將在華盛頓啓動直接談判，內塔尼亞胡也要求內閣啓動與黎巴嫩的直接談判。其目的，是解除黎巴嫩真主黨武裝、建立以黎和平關係。
但以防長卡茨強調：“談判與持續打擊將同步進行”。
分析普遍認爲，以色列不會輕易迴歸和平軌道。潛旭明指出，以色列可能從多維度破壞談判——
軍事上以戰逼談，破壞基礎：繼續打擊黎真主黨、也門胡塞武裝等，削弱伊朗地區盟友力量；通過無人機巡航等方式在伊邊境挑釁，或暗中破壞伊能源基礎設施，增加擦槍走火、軍事誤判的風險，迫使談判破裂；
外交上設定紅線，抬高門檻：提出要求伊徹底放棄鈾濃縮權利、拆除所有核設備、停止支持地區武裝等遠超伊底線的談判條件，增加談判難度；同時拉攏盟友施壓孤立伊朗，製造“談判無法解決根本矛盾”等輿論；
政治上加強遊說，綁架美國：利用遊說集團進一步影響美國會決策，迫使美國在談判中採取更強硬立場；在美中期選舉背景下持續炒作“伊朗威脅”議題、塑造“伊朗威脅”形象，影響選情；
情報上精準打擊，癱瘓伊談判能力：以網絡攻擊等方式竊取伊談判機密，同時加強在伊境內滲透，支持伊內部反對勢力、煽動社會矛盾，破壞伊國內局勢。
潛旭明表示，美以本就想利用談判獲得緩衝時間，邊談邊觀察局勢，爲下一步動作做準備，接下來談談打打、打打談談可能成爲常態。
這或許恰恰是以色列最樂見的局面：只要不出現確定性的和平協議，以方就有繼續行動的空間。
(來源:俠客島微信公號)
