寫自媒體這些年，曾經被人嘲諷爲“小粉紅”，這幾年又被人扣了頂“俄粉”的帽子。
“小粉紅”這頂帽子，個人欣然接受。“恨國黨”以此爲恥，我以此爲榮。
至於被扣“俄粉”的帽子，是因爲俄烏衝突這幾年來，我從國際現實的角度出發、堅持以中國立場分析問題，引起衆多支持烏克蘭的人不滿。
一些人對烏克蘭的支持，堪稱瘋魔。
他們脫離國際現實這個“地心引力”，拒絕接受任何人闡釋俄烏衝突的殘酷真相。
但凡沒有無條件站隊烏克蘭，都會得到他們“帽子工廠”贈予的一頂黑帽。
在他們的“帽子工廠”中，還有“黃俄”“俄雜”，以及比這些更不堪的帽子。
這些人之所以給別人扣上“俄粉”的帽子，因爲自己是“烏粉”，所以纔會覺得與他們立場相左的都是“俄粉”，我不過是他們的鏡像罷了。
縱觀“烏粉”羣體，主要由兩類人組成。
一類人表面是“烏粉”，實際是美國的走狗。
對於這種人，我從來不假辭色懟過去，也沒想過要說服他們，因爲你永遠也無法喚醒一個裝睡的人。
一類人則是“傻白甜”，是國際理想主義者。
這些人的初衷很善良，希望國際秩序是民主、公平、正義的，其實也是我們中國在追求的。
他們的錯誤在於，這種理想主義的烏托邦，根本不可能存在於當前險惡的國際環境中。
追求民主、公平、正義的國際秩序沒有錯，但還需要一個漫長的時間。
這個世界還是叢林法則在起作用，中國人犯理想主義的幼稚錯誤，會被人喫得連渣都不剩。
我寫文章普及一些國際常識，不過是爲了喚醒這一類人。
至於“俄粉”這頂帽子，我是不接受的。
誰是“俄粉”？哎，你是“烏粉”吧，全家都是。
這場衝突一開始，我就反覆申明自己是中立的。
在俄羅斯與烏克蘭的衝突中，我站在兩國普通老百姓一邊。
我僅在美國率領西方陣營慫恿烏克蘭對抗俄羅斯的地緣戰爭中，站在俄羅斯一邊。
在美俄的地緣衝突中，正是澤連斯基這種無恥和無知的政客，主動邀請雙方到烏克蘭角力，才釀成這場悲劇。
也就是說，“烏粉”們所謂的烏克蘭被侵略，不過是美俄角力的次生災害。
這個邏輯其實很好懂，我們可以套用到菲律賓的小馬科斯頭上。
現在的小馬科斯，特別像2022年2月24日前的澤連斯基。
在美國推行遏制中國的地緣對抗中，他居然想火中取栗謀奪中國南海島礁、謀取個人私利。
去年，他藉口演習爲名邀請美國在菲律賓部署“堤豐”中導系統，明顯是嫌死得不夠快。
不作死不會死。小馬科斯繼續“騎臉躥稀”，中國的耐性也是有限的。
看看國內的輿論就知道，要不是國家在控制民衆的怒火，但凡換一個投票制的國家，菲律賓早就挨收拾了。
由於與俄羅斯有着一樣的處境，所以我們格外理解他們的憤怒。
開戰之初，中國外交部發言人華春瑩在回應記者的提問時說：“（美國）五次將北約東擴到俄羅斯的家門口，並且部署大量先進的進攻性戰略武器的時候，他們有沒有想過，把一個大國逼到絕地的後果。”
因爲我清楚俄烏衝突的經緯，所以纔會支持俄羅斯反擊美國和北約的地緣擠壓。
我反對烏克蘭摻和美俄角力，不是討厭烏克蘭，而是爲了烏克蘭好。
一些人喜歡犟一個觀點：烏克蘭有選擇誰做盟友的權力！
此話不假。但我要說的是，烏克蘭選擇美國和北約做盟友，就是在幫助美國和北約擠壓俄羅斯的地緣空間，俄羅斯擁有反擊的合法權利。
俄烏衝突爆發後，我勸烏克蘭應該聽中國等戰爭第三方的勸告，停火止戰、及時止損，這同樣是爲了烏克蘭好。
一些人喜歡犟一個觀點：你這分明是在縱容侵略者！
有錯就要認，捱打要立正。既然烏克蘭做錯了事，就要接受懲罰。
越早接受這一點，烏克蘭的損失就越小。
無論是戰爭剛開始，還是戰局對俄羅斯最不利的時候，我都持這樣的觀點。
因爲我始終堅持認爲，這場戰爭最大的輸家一定會是烏克蘭，俄羅斯不可能輸。
尊重現實而不是子虛烏有的一些大詞，才能認清俄烏衝突背後的殘酷現實。
現在來看，烏克蘭與俄羅斯在土耳其簽署的“伊斯坦布爾協議”，是他們在戰爭爆發後所能得到的最好結果。
兩週前美俄領導人通話，雙方把愚蠢的烏克蘭當成“活叫驢”分食時，我是比較反感“雙普”的帝國主義做派。
因爲這讓我想起了近現代史上，這些帝國主義國家對舊中國的瓜分豆剖。
大家不妨看一看，美俄是怎麼分食烏克蘭的？
美國要求烏克蘭簽署一份出賣10代人以上的“還款協議”：將國家礦產資源的50%送給美國，按照“債務天花板”條款成立一個基金，烏克蘭戰後用賺來的賣身錢充值，一直充滿5000億美元。
這個金額，超出“庚子賠償”的一倍。西方媒體也認爲，協議甚至超出一戰時處置戰敗德國的“凡爾賽條約”。
俄羅斯提出的停戰協議同樣非常苛刻：一是烏克蘭軍隊投降；二是基輔完全或部分地讓出五個地區；三是烏克蘭宣佈不再加入北約；四是選舉一個主張“去納粹”的新總統。
這些要求，堪比二戰中同盟國對德國和日本的處置和清算，其實就是要求烏克蘭無條件投降。
美俄兩國的做派，都是衝着把烏克蘭變成殖民地去的。
相信很多中國人，都會哀其不幸、怒其愚蠢。
烏克蘭今天被搞成這鬼樣子，固然是澤連斯基這種愚蠢的親西方政客一手導致，但我絕不支持美俄對這個國家和人民進行這麼嚴厲的處分。
如果澤連斯基堅決抗擊美俄聯手瓜分烏克蘭，我一定會改變此前對他的看法，認爲他是一個勇敢的理想主義者，而不是一個自私愚蠢的傀儡政客。
歷史該如何書寫，已經落到澤連斯基手中。能不能成爲真英雄，就看他在十字路口的選擇。
