俄烏衝突這幾年，不少專家和學者的分析和判斷，與局勢最終走向大相徑庭。
清華大學國際關係研究院院長閻學通教授，就是比較典型的一個。
2022年5月份，閻教授在接受鳳凰衛視吳小莉的採訪時表示，俄羅斯以只相當於西班牙經濟總量的體量，挑戰整個西方世界無異於以卵擊石。認爲這場戰爭對中國只有壞處，沒有好處，將導致逆全球化思潮、歐盟倒向美國等問題。
2023年年底，閻教授再次接受鳳凰衛視吳小莉的採訪，稱沒想到俄烏衝突壞處這麼多、負面影響時間這麼長，讓歐洲國家在中美戰略競爭中大幅向美國傾斜，破壞掉了“經濟靠中國、安全靠美國”的全球性戰略平衡。
閻教授兩次訪談出來後，我先後兩次進行過反駁。
3年過去，俄烏衝突雖然仍在如火如荼地進行，但局勢已經非常明顯。
俄羅斯笑到了最後，烏克蘭成爲最大輸家。
這場戰爭雖然讓中國承受了一定的壓力，但中國獲得了巨大的戰略利益，笑着走上餐桌。
事實證明，閻教授當初的分析和判斷是非常的不靠譜，如果國家採納他的分析結果做決策，將造成巨大的戰略被動。
就事論事，咱們不能因此攻擊閻教授屁股坐歪了，但可以分析他爲什麼會出現重大誤判？
個人覺得，根源在於他分析問題的方法用錯了，沒有擺脫“西方中心論”的那一套敘事，內心存在恐美懼美的心態，導致看問題失去現實感。
而這樣的心態，在我很多專家、學者和教授那都有，所以他們經常會出現誤判。
因爲侷限於“西方中心論”，而不是從俄羅斯人的角度來分析，所以纔會覺得這場戰爭本不應該發生。
俄羅斯決定發動這場戰爭，難道沒有預料到代價巨大嗎？如果站在俄羅斯人的角度看問題，就知道他們已經忍無可忍、退無可退了。
面對西方的戰略擠壓，俄羅斯人不是沒有忍耐過。從2004橙色革命開始，到2013年的廣場革命，他們都是一忍再忍。這一次總爆發，是因爲俄羅斯人覺得根本就沒有了退路，他們是在爲了生存而戰。
一些人可能並不認爲，俄羅斯擁有1700多萬平方公里，你說爲生存而戰是不是有點過了。
是不是爲了生存而戰，其定義權不在我們手上，也不在西方手上，而在俄羅斯人手上。
就像如何解決臺灣問題一樣，其定義權不在別人手上，也不在西方手上，而在中國人手上。
我們覺得不能再忍下去了，就不會管其他人有什麼想法，該揍還得揍。
如果閻教授能站在俄羅斯的角度，就知道這是場毛熊不得不打的戰爭。
因爲侷限於“西方中心論”，而不是基於“實力+決心”的角度來分析，所以纔會覺得這場戰爭俄羅斯不可能贏。
閻教授認爲，俄羅斯的經濟總量僅相當於西班牙，挑戰全球第一大經濟體是不自量力，實際上如同小馬拉大車，最終一定會將俄羅斯拖垮。
他雖然看到了俄烏衝突的本質是美西方與俄羅斯的戰爭，但沒有將雙方的決心放在勝負的天平上。
事關生死存亡，俄羅斯人可以豁出一條命，而美國與西方卻不敢放開手腳。甚至於，他們還不敢把俄羅斯打急眼了，逼人家重啓地球。
另外，單純的GDP觀點也是極端錯誤的。戰爭打的是物質，而不是被金融吹大的泡沫。
論名義GDP，俄羅斯的經濟總量確實和西班牙差不多，可論購買力平價GDP，俄羅斯卻是僅次於中美印之後的第四大強國。
戰爭考驗的是“實力+決心”，俄羅斯以強大的核武庫爲依仗，打一場目標有限的戰爭，就沒有輸的可能性。
因爲只要俄羅斯不認輸，這場仗就可以一直打下去，一直打到他們完全滿意爲止。
因爲侷限於“西方中心論”，而不是從中國的角度來分析，所以纔會覺得俄羅斯發動的這場戰爭連累了我們。
閻學通教授認爲，俄羅斯直接入侵烏克蘭帶來了巨大的負面效應，讓中國受到西方國家的猜忌，進而遭到他們的敵視，破壞了中國發展的大好局面。
俄羅斯發動戰爭，西方把怨氣撒到中國頭上，閻教授不但不覺得西方有問題，還把錯推到俄羅斯身上，可見他對西方的惡意缺乏認識。
欲加之罪，何患無辭。與中國沒有關的事都能栽贓到我們頭上，本身就非常說明問題，有沒有俄羅斯發動的這場戰爭，西方都有可能找個理由修理我們。
現實也確實如此。他們慫恿和推動香港黑暴、無中生有製造強迫勞動議題、派軍艦到中國周邊耀武揚威、綁架中國企業華爲的高管等。
想明白了這一點，就會明白俄烏衝突利遠大於弊。
這場衝突，大大消耗了西方的資源和力量，讓他們禍害中國變得有心無力。
這3年，西方更多隻是嘴上反華，採取的行動綿軟無力，就源於受俄羅斯的牽制。
由於他內心過高估計美西方，過低估計中國、俄羅斯等衆多發展中國家，所以在分析問題時出現偏差，也就不足爲奇了。
俄烏衝突撥雲見日，中國笑到了最後。
