常看我文章的讀者知道，我已經不止一次批評前《科技日報》總編、南開大學新聞與傳播學院院長劉亞東。剛剛拜讀完他的“雄文”《當認知被立場綁架，美伊戰爭成了照妖鏡》時，覺得有話想說、不吐不快。
看完他的文章，我突然想起前不久他批評張維爲教授時說“專業不容僭越”。他一個搞新聞的對軍事問題亂髮議論，是不是也可以把這句“專業不容僭越”送給他。
說實話，這些年已經不記得劉院長有多少次僭越專業了。
不懂芯片，但從來沒有妨礙劉院長對這個行業指手畫腳。不是說“造芯片比載人航天難10倍”，就是說中國打造高端芯片產業鏈是“自嗨”“逗笑話”，要不就是像孔乙己一樣摳科學與技術的字眼子，稱“華爲不是高科技企業，而是高技術企業”……
在我看來，這就是在給中國自主突破產業鏈關鍵技術潑冷水。這幾年的事實證明，他關於芯片產業鏈的那些觀點、言論簡直錯得離譜。
這一次，我看他對美國和以色列法西斯侵略伊朗這場戰爭的認知，同樣非常業餘。他一方面批評別人立場先行，看衰美國。但他何嘗不是立場先行，看衰伊朗。再說，這個世界還有沒立場的人嗎？沒立場，那不是鹹魚？
接下來，我就隨便給他這篇自以爲是的文章挑挑刺。對國際和軍事問題，我還算略懂一些。
第一，戰爭性質是個大是大非的問題，這在我們討論問題前是必須釐清的。美國與以色列用談判作爲掩護進行突然襲擊，非常不要臉地刺殺伊朗領導層，明明是一場非正義的侵略戰爭，在他嘴裏卻成了美伊戰爭，很明顯他的立場就偏向了侵略者美國一邊。大家看我的文章，始終是旗幟鮮明地認定這是一場侵略戰爭，反對用美伊戰爭和美伊衝突來表述；
第二，他擺出“美軍2025財年國防預算8860億美元對陣伊朗不足三百億、十一艘核動力航母對陣零艘、千架五代機對陣零架”的懸殊對比，來烘托美軍的強大。這種觀點，明顯是陷入唯武器論的錯誤認知之中。照他這麼一說，戰爭還需要智慧、謀略和勇氣做什麼，只要像賬房先生那樣算算賬就可以了。現在越來越多的事實證明，特朗普這次挺麻煩的；
第三，他在文章中吹噓自己戰前反覆論證美伊戰爭勢在必行，同時又不忘貶低一些戰前認爲打不起來的專家，這本身就很不專業。軍事預測無對錯，只有合理與不合理。不是預測對了就牛，預測錯了就不專業，拋硬幣還有50%的準確率呢？專家們是基於理性預測，認爲此戰對美國不利，但架不住特朗普是個反覆無常的瘋子。如今，糟糕的戰局已很能說明問題。
常看我文章的人都知道，戰前我一直認爲特朗普會挾綁架馬杜羅之威，通過軍事手段一舉解決伊朗。我的理由是，特朗普希望剪除委內瑞拉、伊朗、古巴這些“刺頭兒”，集中精力與中國進行大國競爭，在進攻性收縮中構建對美國有利的國際格局，爲此憂心忡忡。
雖然我預測得也很準，但我絕不認爲那些預測打不起來的專家不專業。戰爭涉及的變量太多，沒有一個人的預測能把所有變量都考慮進去，誰敢說自己的預測沒有運氣的成分。如果誰說自己考慮到了所有變量，那我只能送他兩個字：神棍！預測能夠做到7分靠邏輯、3分憑運氣，我覺得就很專業了。
前些天我還在發文說，特朗普做決策有一個標誌性的特點就是不可預測性，預測準特朗普的行爲沒有什麼好驕傲的，錯了也沒有什麼好慚愧的。能夠打臉特朗普的，永遠是下一秒的特朗普。咱們又不是他那個股神兒子，誰能猜出他爹會發什麼神經？
文章讓我最看不慣的是，他以所謂理性之名擺出一副高高在上的樣子，與當年那些試圖啓蒙中國人民的公知何其相似。
與此相反，那些他所謂情緒化的網民，我覺得纔是最可愛、最真性情、最有正義感。他們傳播的事實中，確實有不少並非基於事實，而且他們也知道不是事實，但他們更多的是要表達對伊朗人民反抗美以法西斯侵略者的支持，要在輿論場上羞辱侵略者。
比如，這段時間關於內塔尼亞胡的生死問題，以色列官方反覆闢謠說他們的總理沒有死，但全世界的網友都在想方設法證明內塔尼亞胡已經死了。劉院長，你覺得這是“被動沉淪、享受被欺騙”的快感嗎？我卻覺得這是全世界正義人民聯合起來表達自己的憤怒。無論內塔尼亞胡死還是沒死，他在世界人民心中都死了。
再比如，全球網友一邊在輿論場上廣泛傳播3架F-15戰鬥機被擊落，6架大型加油機被毀傷，特拉維夫被打擊後的“慘狀”，一邊無情嘲諷美軍航母廁所被堵、洗衣房起火，不斷消解美以法西斯侵略“戰果”的傳播效果，劉院長你看不到其中的人心向背，居然覺得這是“用情緒代替理性”。一個新聞與傳播學院的院長不理解這是認知作戰，不覺得挺悲哀的嗎？
在這樣一場反侵略戰爭中如果沒有立場或者立場偏了，他是很難與站在正義一邊的人們共鳴，更不可能形成正確的認知。劉院長這篇文章的認知，讓張雪峯吐槽新聞專業的含金量還在上升。
