本文僅在今日頭條發佈，謝絕轉載
打仗，打的是氣勢，更是突防。你發射一堆導彈，若無法實現有效突防，一枚枚發射、一枚枚被攔截，倒不如來一次飽和式攻擊。
什麼是飽和攻擊？大家看看這張圖片——若是發射遠程火箭彈，幾十輛車一字排開，同時發射數十枚火箭彈奔向同一目標，形成密集的火力網；若是彈道導彈，十幾輛發射車瞄準一個或多個目標實施協同攻擊，覆蓋敵方防禦盲區；若打擊單一高價值目標，至少需幾枚彈道導彈齊射，從不同角度和高度同時突進，這便是飽和攻擊的核心。
飽和攻擊最大的優勢，在於讓對方防禦體系防不勝防。任何防空反導系統都有其攔截極限：比如啓動後能攔下一、兩枚或三枚導彈，但一旦超過這個數量，哪怕是“薩德”、“愛國者”這類先進系統，也難以招架。因爲系統雷達和處理能力有限，面對蜂擁而至的導彈，反應時間被壓縮，攔截成功率驟降。這種戰術不僅消耗敵方防禦資源，還能在心理上施加巨大壓力。
所以，伊朗若真想打擊美國、以色列的重要目標，如軍事基地、指揮中心或關鍵基礎設施，飽和攻擊無疑是最優選擇。它能大幅提高突防概率，確保至少部分導彈命中，從而達成戰略威懾或實際毀傷效果。
但實施飽和攻擊也存在風險：發射車需暴露在露天進行準備和發射，美以可能循着熱信號或電磁蹤跡直接攻擊，導致發射車被批量摧毀。畢竟美以的情報偵測衛星、無人機和預警機一直在實時監視這些導彈發射車，一旦發現集結跡象，便可發動先發制人打擊。這也是伊朗選擇單枚發射導彈的主要原因——通過分散和隱蔽，確保自身安全，避免重大損失。
此外，伊朗雖有地下發射能力，卻也難以實現飽和攻擊：發射井的井口數量有限，即便井下藏有大量導彈，要同時發起飽和攻擊也相對困難，因爲井口開啓和導彈升空需要時間，容易給敵方留下攔截窗口；而且發射井一旦發射導彈，便會暴露位置，基本報廢，後續難以重複使用。伊朗的導彈部隊雖有一定規模，但協同指揮和後勤保障可能不足以支撐大規模飽和攻擊的複雜需求。
因此，伊朗若想通過飽和攻擊打擊美以目標，雖技術上可行，但從實際戰術層面看，難度不小。它需要精密的計劃、快速的部署和強大的生存能力，同時還得應對敵方可能的反擊和干擾。在當前的區域態勢下，伊朗可能更傾向於結合其他不對稱戰術，以平衡效果與風險。
