本文僅在今日頭條發佈，謝絕轉載
美國向來如此自私自利，其霸權邏輯在國際事務中暴露無遺：倘若打贏了仗，在佔盡土地、資源、話語權等所有便宜後，便會立刻撕下“盟友”的僞裝，將所有想分一杯羹的國家都無情排斥在外，獨吞勝利果實；可要是戰事不利、沒能實現全勝，又會立刻翻臉不認人，反過來指責其他國家“坐享其成”，佔了它的便宜，將自身的失敗歸咎於他人，從未有過一絲反思。這種雙重標準，早已成爲美國處理國際衝突的慣用伎倆，也讓其所謂的“國際道義”淪爲笑柄。
近期，美國國內某知名雜誌就曾發表荒謬言論，聲稱由於中國的缺席，美國才深陷與伊朗的衝突乃至中東地區的戰亂之中。這一觀點的潛臺詞無非是：中國在隔岸觀火、坐收漁利，而美國卻在爲了所謂的“國際共同利益”與伊朗死磕——尤其是爲了打通霍爾木茲海峽這一全球能源命脈，結果中國卻高高在上坐山觀虎鬥，所有的軍事風險、經濟消耗都由美國獨自承擔。
可稍有常識的人都能提出質疑：究竟是誰製造了中東地區的連綿戰火？是誰在中東攪起了這麼大的麻煩，讓當地民衆深陷流離失所的苦難之中？
答案顯而易見，絕非中國，而是美國自身。事實上，美伊衝突的根源，離不開美國的暗中操縱與偏袒。以色列一直以來堅決不允許伊朗擁有包括核權利在內的基本發展權利，這纔是引發美伊矛盾升級、甚至可能爆發全面戰爭的直接導火索。伊朗作爲一個主權國家，本就享有《聯合國憲章》賦予的一切合法權利，發展核技術用於和平目的更是其應有之義。
然而，美國作爲世界上唯一的超級霸權國家，爲了維持以色列在中東地區的絕對優勢地位，卻蠻橫地禁止所有中東國家——無論是遜尼派還是什葉派國家——擁有核武器及其他必要的自衛權利，甚至動輒以制裁、軍事威脅相要挾。這場衝突的爆發，本質上就是美國爲了掠奪伊朗豐富的石油資源、袒護其中東代理人以色列，而刻意挑起的地區動盪。
那麼，中國的缺席究竟意味着什麼？其實，中國的“缺席”，從來不是所謂的“隔岸觀火”，而是我們明確的立場表達：我們堅決不支持美國的中東政策，更反對其在中東地區採取的咄咄逼人攻勢戰略，反對以戰爭手段解決地區爭端。中國的缺席，恰恰彰顯了我們一貫堅持的、維護地區和平與穩定的堅定立場：作爲負責任的大國，我們始終堅持不介入域內國家內部事務，不干涉他國內政，尊重各國主權和領土完整，主張通過和平談判、平等協商解決分歧。
因此，中國的缺席是和平的象徵，是對戰爭的拒絕，更是對美國霸權邏輯的無聲反抗；不像美國的每一次介入，都帶着明確的戰爭目的、掠奪資源的野心和謀取自身私利的算計，最終只會讓地區局勢更加動盪，讓當地民衆承受更多苦難。
美國國內雜誌對中國的指責，毫無道理可言，更沒有任何可信度，不過是美國爲自身的戰略失誤尋找的替罪羊。美國更應深刻反思：正是自身咄咄逼人的攻勢戰略、霸權主義行徑，以及對他國內政的粗暴干涉，纔是讓其深陷戰爭風險、失去國際信任的唯一根源。唯有放棄霸權思維，尊重各國主權，通過和平方式解決地區爭端，美國才能真正擺脫當前的困境。
