日前，韓國總統尹錫悅的彈劾案結束了最後一次開庭，不出意外，這一幕韓國政界的“鬧劇”，將要在近期畫上休止符。
當地時間2月25日下午2時左右，韓國總統尹錫悅彈劾案進行了第11次審理，同時也是最後一次。
由於該案已經持續七十三天，再加上尹錫悅本人及其支持者始終處於“不放棄”的立場，使得本次庭審期間，韓國憲法法院外圍布控了超過4000名的警力。
尹錫悅
據悉，作爲最後一次庭審辯論，本案的控辯雙方可謂是做足了準備，以至於庭審一直從下午兩點持續到當天夜裏十點多，並且以尹錫悅的最終陳述總結而收尾。
衆所周知，自從2024年12月3日，韓國總統尹錫悅突然發難，下令實行非法戒嚴，導致韓國不僅政壇地震，而且舉國上下都人心惶惶。
正因如此，事後韓國在野黨——共同民主黨向韓國國會提交了彈劾總統尹錫悅的議案，並最終被國會通過。
韓國國會
在庭審現場，控方播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監控錄像，顯示在經過國會投票，並且最終取消戒嚴後的數小時內，尹錫悅仍舊通過軍隊，在國會內活動，甚至切斷了電力供應。
在當天的庭審現場，代表彈劾方發言的金二洙，此前是韓國前總統朴槿惠彈劾案中的韓國憲法法院前法官。
金二洙甚至引用了一段論語中的話——民無信不立，以此來呼籲憲法法院儘快做出最終裁決，以此恢復韓國民衆對於公共機關的信任。
除此之外，韓國國會法制司法委員會委員長鄭清來也代表彈劾方進行了最終陳述，表示在12月3日當晚，所有韓國民衆都通過直播看到了在尹錫悅的指揮下，戒嚴部隊的野蠻行動。
尹錫悅的辯護團隊統一準備了250多頁的PPT，並且先後接力發言長達兩個多小時。試圖證明即便是在戒嚴當晚，國會也並未完全封鎖，畢竟還有議員可以翻牆。
除此之外，辯護團隊還引用了此前美國總統特朗普免受“國會山事件”刑事指控的先例作爲參考。
另外，在庭審現場，辯護團隊還拿出了由將近二十萬尹錫悅支持者聯名簽署的“反對彈劾請願書”，企圖用“民意”來博得法官的同情。
庭審當天，尹錫悅是在下午四點多從首爾看守所被押送到法庭，雖然此前朴槿惠也曾被彈劾，但是本人並沒有親自出庭，因此，尹錫悅成爲了韓國曆史上首個現任總統在彈劾審判中親自出庭陳述。
在長達一個小時的陳述中，尹錫悅並沒有像外界所設想的那樣，爲自己此前所採取的非法行爲進行道歉，而是一再否認實行戒嚴並不違背憲法，並且聲稱自己的所作所爲都是在維護國家與人民。
除此之外，尹錫悅還表示，如果自己能夠重新回到總統這個職位，那麼在剩餘的任期內將專注在政治體制改革以及憲法的修訂上，以及將許多權力下放給總理。
對於尹錫悅這種死鴨子嘴硬的態度，除了其“死忠”支持者外，韓國政壇大多表示十分無語，韓國部分媒體直截了當地表示，尹錫悅毫無悔過之意，這實在是讓人無法接受。
根據韓國有關規定，憲法法院需要在庭審後的兩週內，做出最終的裁決，回顧韓國曆史上針對盧武鉉以及朴槿惠的彈劾案，法院分別是在14天和11天發佈的最終裁決，因此，此時此刻的韓國政壇，已經陷入了最爲緊張的階段。
因爲一旦彈劾案通過，那麼不僅僅是尹錫悅下臺，而且韓國還要在未來六十天內選出新的總統。
而如果該彈劾案最終被法院所駁回，那麼尹錫悅則可以立即官復原職，重新當上總統。
除此之外，於近日舉行的，針對民主黨黨首李在明的違反公職人員選舉法的二審判決也將宣判。
要知道，李在明一直都是尹錫悅的最大競爭對手，此次尹錫悅“身陷囹圄”，李在明則是呼聲最高的“繼任者”。
只不過，如果二審法院並沒有改變李在明的緩刑判決，那麼李在明就相當於是戴罪之身，屆時將在可能發生的選舉中失去資格，或者是遭到攻擊。
正因如此，李在明最近兩天先後拜見了韓國前總理金富謙、文在寅的前祕書長任鍾皙等人，顯而易見，李在明是想要儘可能團結黨內人士。
畢竟，在上一次的韓國總統選舉中，李在明之所以以極其微弱的劣勢被尹錫悅所擊敗，正是由於黨內“文在寅判別”的不支持。
除此之外，韓國軍方的態度也十分曖昧，在此之前，軍方一直持冷眼旁觀的姿態，但是就在2月25日當天，韓國軍方宣佈設置一個舉報平臺，專門用作收集與此前“戒嚴事件”的有關證據。
也就是說，韓國軍方已經開啓了內部調查，這對於尹錫悅來說絕對不是一個好消息，因爲一旦軍方已經有所行動，那麼尹錫悅大概率是要被落井下石。
目前韓國媒體普遍認爲，憲法法院的八名法官，會一致投出贊成票，也就是說罷免尹錫悅。
畢竟在過去的11輪庭審中，對尹錫悅有利的證詞實在是有限，而且這場戒嚴在國內外引發的輿論實在是空前，因此很難硬保尹錫悅。
至於民調數據，支持罷免尹錫悅的佔52%，支持駁回彈劾案的佔45%，同時，還有45%的民衆認爲法院的審理存在不公正的情況。
實際上，對於這樣的總統彈劾案，無論法院怎麼審理，都難免被扣上不公正的帽子，只不過，由於目前許多支持尹錫悅的民衆行爲較爲激進，很有可能給最終的判決帶來影響。
總而言之，對於當前的韓國總統尹錫悅來說，已經成爲了“史無前例”，恐怕任其怎樣掙扎，都難逃青瓦臺魔咒。
