美國政府在覈軍控問題上一直保持強勢姿態，就在新削減戰略武器條約到期後，他們迅速把矛頭指向中國。條約是2026年2月5日正式失效的，這份協議原本限制美國和俄羅斯的戰略核武器部署數量，到期意味着兩國之間沒了這種約束。俄羅斯那邊，普京早在前一年就提出過，把條約再延長一年，給大家留點商量餘地，但特朗普那邊沒同意，堅持要搞個新版本的協議，還得把中國拉進來。特朗普在社交平臺上發消息，說舊條約已經過時，需要現代化處理，不能簡單延長。
條約失效第二天，也就是2026年2月6日，美國軍控副國務卿迪南諾在日內瓦的裁軍會議上公開指責中國，說中國在2020年6月搞過祕密核試驗。迪南諾提到，中國用了某種技術來干擾地震監測信號，試圖掩蓋爆炸痕跡。這種指責沒有提供具體證據，但美國那邊堅持認爲這是破壞國際規範的行爲。他們想借這個機會，推動中國加入新的核軍控談判。全面禁止核試驗條約組織很快就出來澄清，說他們的監測系統從2000年以來，除了已知幾次事件，沒捕捉到任何異常信號。這等於直接反駁了美國的說法。
中國裁軍大使沈健在會上回應，指出美方這種言論不負責任，中國目前不會參與核裁軍談判，因爲美國和俄羅斯的核武庫規模遠超中國，他們應該先完成自己的減裁義務。沈健的表態很直接，沒糾纏於細節爭論，而是強調了公平原則。美國這次指責，看起來是想轉移視線，因爲條約剛失效，他們需要理由來推進自己的核現代化計劃。把中國描繪成威脅，就能更容易從國會拿到資金支持核武庫升級。
沒過24小時，2026年2月7日，美國國務卿魯比奧通過國務院平臺發佈長篇聲明，進一步升級對中國的攻擊。魯比奧在聲明中說，中國正在擴大核武庫，而且得到俄羅斯的支持。他把中俄聯繫起來，稱這對美國及其盟友構成風險。如果新軍控協議不包括中國，就沒法保障安全。魯比奧的這番話，一方面是對外施壓，逼中國和俄羅斯就範；另一方面是安撫國內輿論，因爲特朗普廢除舊條約的決定在國內引發不少批評聲浪。魯比奧想通過製造外部威脅，來證明廢約的必要性。
俄羅斯駐聯合國大使加季洛夫在2026年2月8日的會議上做出回應，他提出，如果美國堅持要中國加入談判，那作爲核大國的英國和法國也得參與進來，因爲它們是美國的盟友，核武規模和中國相當。加季洛夫的話點明瞭美國的雙重標準，爲什麼只針對中國，卻放過自己的夥伴？這招直接戳破了美國想保留盟友核力量優勢的打算。美方當時沒立即反擊，這讓局面變得尷尬，球又踢回了美國那邊。
整個事件從條約失效開始，美國連續兩天針對中國發起指責，先是會議上的口頭攻擊，後是書面聲明的擴展。中美在聯合國平臺上直接對峙，中國堅持自己的立場，沒被美國的邏輯牽着走。俄羅斯的介入，改變了力量對比，本來美國想單方面施壓，結果被俄羅斯的提案堵住。加季洛夫的建議讓核裁軍問題複雜化，美國沒法簡單地把中國拉進來限制，同時保持自己陣營的核優勢。
美國這些年退出多個國際協議，從反彈道導彈條約到中導條約，再到開放天空條約，都顯示出他們對條約的態度：合用就留，不合就扔。新削減戰略武器條約的命運類似，美國覺得俄羅斯在常規軍事上消耗大，現在不是對手了，就不想再受限制。中國實力的增強，讓美國不安，他們想通過談判給中國套上枷鎖。但中國清楚，美國提出的新協議，本質是爲自己利益服務的，加上美國信用記錄差，今天籤明天就能撕，這種談判沒多少吸引力。
俄羅斯的回應很及時，加季洛夫在會上拋出英法參與的方案，等於把美國的偏袒暴露無遺。英國和法國作爲核俱樂部成員，爲什麼就能豁免？因爲是盟友？這明顯不公。俄羅斯這一手，讓美國沒法輕鬆推進單邊議程。事件發展到這，顯示出大國博弈的現實：沒人會輕易讓步，美國想攪渾水拉幫結派，結果中俄聯手回擊，讓他們自己難堪。
條約失效後，各方在裁軍會議上繼續討論，但立場沒變。美國堅持要包括中國，俄羅斯要求公平對待所有核國家，中國拒絕參與現階段談判。特朗普的決定開啓了這輪連鎖反應，他拒絕延長，導致全球核穩定面臨新挑戰。普京的提議沒被採納，俄羅斯轉向維護自身利益。迪南諾的指責基於情報，但沒得到國際監測機構的證實。魯比奧的聲明把俄羅斯也拉進來，試圖製造聯合威脅形象。
沈健的回應維護了中國在覈問題上的自主權，沒落入美國的陷阱。加季洛夫的提案成爲轉折點，讓討論從針對中國轉向整體公平。整個過程顯示，核軍控不是一方說了算，得考慮多方平衡。美國想用指責逼中國上桌，但忽略了其他國家的反應。俄羅斯的反制，讓美國意圖落空。
事件到2026年2月8日，俄羅斯的反擊讓美國陷入邏輯困境。核裁軍需要公平基礎，美國只照別人不照自己，難獲支持。中國拒絕加入，是對這種霸權邏輯的回擊。
