菲律賓副總統薩拉·杜特爾特現在面臨國會層面的正式審查。3月18日衆議院司法委員會開會後直接認定針對她的兩份彈劾投訴裏列出的指控內容有足夠分量可以推進到下一步程序。這個表態是在她3月16日提交書面答覆材料之後做出來的。委員會成員把她的答覆拿來跟投訴文件一對一比對，發現裏面主要講的是程序處理上的不一致問題，沒有針對指控的核心點給出直接說明。所以他們一致覺得這些指控還是成立的。
她的答覆材料交上去後，裏面重點提到了衆議院之前對總統馬科斯那邊一個公共工程投訴的處理速度很快，這次卻換了標準。她把這個說成是雙重標準，卻沒一條一條去澄清資金使用細節、文件提交情況或者其他具體事項。委員會在3月18日的會議裏把這些內容翻來覆去看，有人指出答覆裏沒有任何部分能直接推翻投訴提出的那些問題。副主席還特別提到第一份由資深副少數黨領袖萊拉·德·利馬支持的投訴，所有指控因爲沒得到實質回應就被視爲成立。兩份投訴分別由副議長保羅·奧爾特加和馬尼拉第六選區衆議員比恩韋尼多·阿班特支持，裏面列出的理由涵蓋四個方面。
第一個方面是嚴重違反憲法行爲。第二個是賄賂行爲。第三個是腐敗問題。第四個是背叛公衆信任。這些指控都圍繞她在副總統辦公室和教育部門管事期間的一些具體操作展開。資金部分主要是辦公室拿到的機密資金在分配和記錄上出了問題。文件部分是說提交給審計委員會的材料有真實性疑問。利益往來是說向教育系統官員提供了某些好處安排。財產部分涉及來源說明不夠清楚。還有就是對總統馬科斯和他家族成員安全方面的表述被列爲威脅內容。這些事件從2022到2023年期間就有國會報告陸續提到過，後來2025年藍絲帶委員會和良好政府委員會又做了進一步調查，整理出不少材料。
投訴正式遞交是在2026年2月23日，當時一共四份投訴被轉到司法委員會。頭兩份因爲一年一彈劾規則和撤回原因被擱置，剩下兩份繼續走流程。委員會先在3月2日確認形式合格，3月4日又投票通過內容審查，大部分成員同意這些投訴有事實依據支持憲法層面的理由。到了她3月16日答覆交上來，委員會就按規矩進入評估依據是否充分的階段。3月18日會議上，先有人動議說第三份投訴的指控夠格推進，另有人動議第四份也行。大家聽完都沒提出反對，就直接通過了。主席在會上強調這次只是看程序能不能繼續，不是決定誰對誰錯。
整個過程裏，委員會把投訴文件、附屬證據和她的答覆材料全擺在一起比對。成員們反覆檢查那些資金記錄的處理方式、文件上交的時間和內容匹配度、官員間利益安排的具體記錄、財產申報的說明材料，還有安全表述的相關文字。他們覺得答覆只停留在程序質疑層面，沒碰到這些事件的實質內容。所以四項指控就被認定成立。這也意味着程序正式進入公開聽證準備階段。委員會在3月18日宣佈首次聽證會在3月25日舉行，後面4月14日、22日和29日還會繼續開會。會上會評估投訴文件裏的證據，還能傳喚證人到場說明情況。
這些指控的來源其實 traceable 到更早的國會調查。2025年6月藍絲帶委員會就針對辦公室和教育部門的機密資金提出過正式建議，裏面提到技術性挪用、文件僞造和利益提供等問題。到了12月又有人直接向監察專員辦公室遞了掠奪和貪污投訴，同樣指向同一批資金操作。2026年2月的彈劾投訴把這些調查結果彙總起來，形成了現在的四項理由。副總統辦公室在2022年底到2023年期間拿到機密資金後，支出記錄和審計要求沒完全對得上號。教育部門那邊也出現過官員收到好處後幫忙處理事務的說法。財產申報裏有些來源沒解釋清楚。安全表述則是提到對總統家族的某種言論被視爲威脅。這些都是投訴文件裏反覆列舉的事件點。
答覆材料遞交後，委員會沒讓投訴方再補充回覆，因爲他們覺得答覆已經算是非實質回應。整個審議過程嚴格按照衆議院彈劾程序規則走，先形式審查，再內容審查，現在到了依據充分審查。3月18日的決定把程序推到證據評估環節，立法者們接下來要圍繞那些資金使用記錄、文件原件、利益往來證據、財產申報表和安全表述記錄展開工作。副總統這邊繼續在職位上處理日常事務，但國會監督已經啓動。公衆和媒體把注意力放在公共資金透明度和官員責任這些事情上。
