這件事情從3月24日人民日報發表鐘聲評論文章開始變得特別清楚，那篇文章直接分析了日本當前的經濟和防衛政策路徑，指出靠國防相關泡沫的方式救不了日本經濟。之前三天人民日報一直沒發聲，而高市早苗剛從美國回來沒多久，結果中日關係因爲這些事一下子緊張到了新程度，高市早苗這次美國行程的成果顯得非常被動，整個過程把日本在同盟裏的處境和國內經濟壓力都擺到了檯面上。
高市早苗3月19日在華盛頓白宮和特朗普舉行了會談，這是她擔任首相後第一次正式訪美。會談現場特朗普在回應記者提問時提到了珍珠港相關歷史，用來比喻某些行動的突然性，日本方面後來通過公開報道看到了這些內容。日本網民對高市早苗在這次訪美期間的整體表現議論很多，很多聲音認爲她在外交場合的姿態過於迎合美方一方。會談結束後她還去了白宮一些展示區域，包括有歷任領導人圖像的地方，相關照片和視頻傳回日本後，國內輿論的批評聲音進一步增多。
3月21日高市早苗結束訪美行程回到東京，日本媒體和民衆對這次行程的討論就熱了起來。不少報道指出她在護航合作等問題上沒有拿到美國明確的承諾，也沒有守住日本自己的底線。日本輿論普遍覺得這次外交努力在覈心議題上沒形成清晰共識，同盟關係裏的日本位置也沒得到加強。國內一些分析提到，高市早苗在會談中試圖說明日本能做和不能做的部分，但被解讀成軟弱可欺，這讓日本在實際合作中的被動感更明顯了。
就在她回國第二天，3月22日到23日，中國在北京舉辦了發展高層論壇。這次論壇有接近八十位外資企業高管參加，包括蘋果和三星這樣的公司負責人都在現場交流合作意向。可是日本企業這邊完全沒有出現在受邀名單裏，日方相關人士公開確認今年日本企業沒收到邀請。去年這個論壇還有幾家日本公司參與，今年直接一個都沒有，這和之前高市早苗在臺灣議題上的表態有直接關聯，讓中日關係在實際層面付出了代價。
3月23日外交部發言人林劍在例行記者會上回應了日本網民對高市早苗訪美的負面評價。他提到中方注意到了日本媒體專家和民衆的各種看法，包括特朗普當面提及珍珠港以及高市早苗在參觀總統星光大道時的反應等內容。林劍表示對於日本網民的那些議論中方不予評論，但明確指出美日發展雙邊關係應該有利於地區和平穩定，不應該針對第三國或者損害其他國家利益。這番表態讓中日互動的緊張程度進一步顯現出來。
三天沉默過去後，3月24日人民日報鐘聲文章正式刊出。這篇文章系統梳理了高市政權上臺後的經濟治理方式，指出日本通過提前完成防衛開支目標、連續增加相關預算、推動武器出口限制鬆綁等做法，想用軍事安全領域投入來拉動經濟增長和掩蓋國內結構性問題。文章分析說，這種國防泡沫其實是利益輸送的遮羞布，把官僚體系和防務產業深度綁定在一起，短期內製造出一些刺激效果，但解決不了日本少子老齡化帶來的勞動力缺口和稅收基礎萎縮等長期矛盾。
文章還提到爲了填補不斷擴大的防衛開支，日本政府計劃通過調整菸草稅法人稅和個人所得稅等方式增加稅負，直接加重企業和家庭負擔。日本國內有媒體和學者質疑爲什麼持續投入大量納稅人資金購買美國裝備，這種盟友關係更像單向的提款機制。高市早苗訪美期間帶回的對美合作框架，包括投資能源設施和採購原油補充儲備等內容，也被日本輿論批爲讓步過多，收益分配明顯偏向美方。
人民日報的這篇評論把高市早苗這次行程的整體結果做了定調，指出用炒作外部地緣風險來轉移國內經濟困境的辦法，不過是一場政治障眼法。日本在涉臺問題上的錯誤表態已經讓中日關係惡化到了需要付出實際代價的地步，中國發展高層論壇把日本企業排除在外就是最直接的體現。高市早苗在政治上現在處於尷尬位置，外交上沒達成預期護航支持，經濟協議內容引發國內質疑，民衆批評聲音不斷，自民黨內部也有人開始和她拉開距離。
