在俄烏衝突的漫長拉鋸戰中，時間不僅是戰場上的關鍵變量，也是政治博弈的核心籌碼。
近日，美國總統特朗普高調宣稱，4月20日復活節前必須實現停戰。
這一時間點的選擇，絕非偶然，而是基於烏克蘭《戒嚴令》的法律框架，也是是普京和特朗普的算盤所在。
【特朗普與普京的“復活節陷阱”】
烏克蘭自開戰以來，最高拉達（議會）通過了戒嚴令，並多次延長。
根據烏克蘭法律，戒嚴期間總統擁有壓倒性的戰時權力，而國會僅保留對動員、媾和等根本大計的否決權。
然而，戒嚴令並非無限期有效——它將於4月20日再次到期，屆時需要最高拉達投票決定是否繼續延長。
如果戒嚴狀態終止，澤連斯基將不得不在6個月內舉行總統大選。
普京深知，直接軍事擊敗澤連斯基已無可能，轉而希望通過政治手段，在烏克蘭國會中尋找合作者，結束戒嚴狀態，爲選舉鋪路。
一旦戒嚴解除，烏克蘭社會將進入選舉階段，而選舉本身將成爲分化和滲透的最佳時機，瓦解澤連斯基。
莫斯科擅長利用代理人、輿論操控和內部矛盾來削弱對手，這種策略在格魯吉亞、摩爾多瓦等地屢試不爽。
特朗普則從另一個角度推動這一計劃。他希望通過促成停火協議，迫使烏克蘭結束戰爭狀態，從而爲美國削減援助提供藉口。
同時，特朗普也樂見烏克蘭因選舉而陷入混亂，因爲這符合他一貫的“美國優先”邏輯：減少海外干預，讓歐洲承擔更多責任。
然而，澤連斯基並未被這一雙重壓力擊垮，烏克蘭國內的政治生態，早已成功破解了普京和特朗普設下的“復活節期限”。
【澤連斯基的“反對者同盟”：戰時烏克蘭的權力奇觀】
當特朗普和普京的輿論質疑澤連斯基任期合法性時，季莫申科，這位曾三度衝擊總統寶座的政壇常青樹回應：
戰爭時期不可能舉行選舉，澤連斯基仍然是合法總統。只有烏克蘭人纔有權決定權力更迭的時間和方式。
與澤連斯基對簿公堂的波羅申科也表示，他強烈反對烏克蘭在戰爭時期舉行大選，不管誰選贏，普京都會贏。
因此，烏克蘭人只有一個選擇，就是擁護澤連斯基抗戰到底。
彼得·波羅申科和尤利婭·，“巧克力大王”和“天然氣公主”。
兩個人都討厭澤連斯基，也互相憎恨。但是，現在他們和澤連斯基發出一樣的聲音。
曾公開嘲諷澤連斯基的基輔市長克里琴科，也是澤連斯基的反對派，但他早已經搶先一步，表示堅決反對選舉。
他的理由簡單而有力：選舉只會分散烏克蘭人的注意力，讓敵人有機可乘。
這是烏克蘭政壇罕見的權力景觀：三大反對派領袖集體爲澤連斯基的合法性背書。這些昔日彼此敵視的政治人物，早已站到了同一陣線。
在普京-特朗普設定的“復活節陷阱”前，這些澤連斯基的宿敵用行動證明，在戰爭面前，傳統政治博弈已退居次席，生存成爲唯一的共同目標。
【扎魯日內的沉默：潛在挑戰者的隱忍】
值得注意的是，被派往英國擔任大使的前軍隊總司令扎魯日內，近期在接受英國記者採訪時，被問及是否會參選總統。
他的回答模棱兩可：“我還是政府官員，不適合談這個問題。到了合適的時候，才談得上這些選擇。目前烏克蘭人應該團結起來，抗戰到底。”
儘管扎魯日內在烏克蘭民衆中呼聲頗高，但他顯然意識到，現在並非挑戰澤連斯基的時機。
扎魯日內的剋制態度，實際上反映了烏克蘭精英階層的一種共識：在戰爭未結束之前，任何形式的權力鬥爭都是危險的。
畢竟，俄羅斯的“斬首名單”早已將扎魯日內、波羅申科、季莫申科和澤連斯基並列其中。
這種共同威脅迫使其形成命運共同體，從而構築起一道抵禦外部干預的內部護城河。
各方默契保持“批評不顛覆”原則，澤連斯基則默許反對派在地方積累優勢，換取其支持戒嚴令延期。
正如基輔政治學院院長馬爾琴科所言：“當普京的坦克成爲最大政治粘合劑，烏克蘭的反對派學會了在愛國主義的刀刃上跳舞。”
這場被迫的團結雖充滿算計，卻爲澤連斯基政權構築起抵禦外部干預的內部護城河。
在復活節的鐘聲裏，烏克蘭的敵人們終將發現：他們試圖撬動的權力裂隙，早已被戰爭的熔岩澆築成鐵板一塊。
