最近特朗普，隨着他提出了所謂俄烏和平的方案，烏克蘭和俄羅斯都對此做出了一些回應，相比烏克蘭而言，似乎俄羅斯更接受美國這個方案，因爲澤連斯基明確反對了特朗普方案當中，在法理上承認克里米亞由俄羅斯佔領這一條。
根據美國的方案，烏東四州是事實佔領，沒說是法理承認，但克里米亞是法理承認，這個可能跟烏克蘭和歐洲國家的一些基本需求，不相匹配，這也是特朗普向俄羅斯普京做出的最大程度的讓步。澤連斯基說了，我們不同意這個觀點，白宮回應說，我們對澤連斯基已經失去了最後的耐心，你可以繼續再打三年，直到把國家打沒，這是白宮的回應。
那麼莫斯科今天的回應也出來了，俄羅斯總統的新聞祕書佩斯科夫，在接受法國媒體採訪的時候說，只要基輔從俄羅斯憲法規定的4個州，實際上就是烏東這4個州撤軍，烏克蘭衝突可以馬上結束。然後在停火之前，還必須要解決歐洲向基輔提供武器的問題。也就是說他其實相比烏克蘭來說，對特朗普方案可能更滿意一點。
第一個，特朗普方案中，關於合法承認克里米亞佔領，顯然對俄羅斯是有利的。另外特朗普方案當中，就所謂英法的武裝部隊駐紮在烏克蘭西部的說法，沒有做出評論，那可能也是默認。因爲根據特朗普那個方案，烏東四州是俄羅斯合法佔領的，烏克蘭的軍隊管理首都基輔和周邊地區，英法的部隊駐紮在烏克蘭西部。莫斯科今天的回應，並沒有就克里米亞的歸屬問題，和英法部隊出兵佔據烏克蘭西部的問題，做出評論，那是不是說，對這兩個問題，他也可以接受？其實是可以接受。克里米亞歸他合法佔領，顯然是對他有利的，英法的部隊駐紮在烏克蘭西部，也沒說英法部隊的人員規格，這在俄羅斯看來，也許是可以商量的範疇。
那麼結果已經出來了，也就是說，俄羅斯和烏克蘭對特朗普方案的回應，顯然是莫斯科這邊更積極一些。然後按照莫斯科這邊的說法，普京和特朗普希望來一次面對面的會談。北約東擴，他說把俄羅斯逼到了牆角，但是法國總統馬克龍和歐洲其他領導人，不願傾聽俄羅斯的觀點，烏克蘭則把歐洲和美國綁架到了自己的這場戰爭當中。他還譴責了烏克蘭內部的親納粹勢力，對這些問題視而不見。至於特朗普和普京親自會見的條件，佩斯科夫說，會晤應當有成效，兩國領導人都希望能夠取得正果。
目前來看，特朗普在烏克蘭和俄羅斯這方面，還是偏向於俄羅斯這方面一些。如果不是歐洲的據理力爭，那烏克蘭幾乎要被美國給賣掉。正是因爲歐盟顯示出了非常強硬的態度，特朗普纔在俄烏的問題上有所後退。如果說之前的特朗普對俄羅斯和烏克蘭，是82開的策略，一邊倒支持莫斯科，那如今可能是64開，可能是更偏向於俄羅斯一點。
在這種情況下，其實最核心的問題，就是克里米亞的合法性問題。英法在烏克蘭西部駐軍，俄羅斯起碼沒有從表面上進行抗議。俄羅斯事實上佔領烏東四州，烏克蘭這方面，也表示出了一個務實的態度，也不再說要收復全部領土了。
烏東四州目前的分歧，是就目前實際停火線就地停火、雙方再建立緩衝區，還是說烏克蘭在東部四州，沒有被俄羅斯佔領的地方，也不能夠駐軍，就是這麼個問題。這個問題相對而言，不是一個特別棘手的問題，雙方有談判空間。英法部隊的介入，目前來看也有談判空間，等於這兩個大問題得到了解決。烏克蘭加入北約的問題，基本上也都敲定了，目前來看，俄羅斯不允許烏克蘭加入北約，烏克蘭這方面，也並不把短期內加入北約，當成自己一個優先的戰略選項，而是希望得到歐洲武裝部隊的安全承諾，這也不是根本性問題。
所以目前來看，最核心的問題，就是克里米亞的合法性佔領問題了，這個問題可能依然比較棘手。俄羅斯2014年吞併克里米亞的合法性，如果說美國承認了，那麼對於歐洲來說怎麼辦？歐洲參加俄羅斯跟烏克蘭的這場戰爭，一個重要前提是，2014年在歐洲斡旋之下，俄烏雙方達成的協議，是俄羅斯破壞了的，所以歐洲纔去支持烏克蘭。如果說變成合法了，那他參加軍事行動的合法性是什麼？如果2014年這個吞併，本身合法了，對於歐洲軍隊來說，是一個法律上的挑戰，需要解釋一下這個問題。
不管怎麼說，三大難題，目前來看有望解決兩個，就是歐洲國家駐軍問題、烏東四州的事實佔領問題。再加上之前雙方已經達成的協議，俄羅斯凍結的資產用於烏克蘭戰後的重建，雙方都沒有異議。目前只剩下一個，克里米亞的合法性歸屬問題，到底是事實佔領還是法理佔領？這個問題可能還得磨一段時間，雙方再討價還價，看看能打出一個什麼樣的效果來。
