中國代表聯合國強硬發聲，日本數十年的入常努力再次泡湯，地緣政治博弈背後暴露了怎樣的國際現實？
2026年1月21日，聯合國大會安理會改革會議上，中國常駐聯合國代表團臨時代 辦 孫磊直接表態：日本作爲戰敗國，既無法承擔維護國際和平的責任，也難以取得國際社會信任，根本沒有資格成爲安理會常任理事國。
這句話如同投入平靜湖面的石子，立即在日本國內引起軒然大波。不少日本網民情緒激動，甚至在社交媒體上喊出“退出聯合國”的極端言論。
日本爲爭取安理會常任理事國席位已經努力了近七十年。從1956年加入聯合國開始，日本就盤算着如何“更上一層樓”。上世紀80年代日本經濟騰飛時期，他們更加自信滿滿，認爲自己是世界第二大經濟體，理應獲得更高的國際地位。
日本採取了一種極爲現實的策略：金錢外交。他們向非洲、拉美和東南亞國家提供大量援助，希望換取這些國家在聯合國支持日本“入常”。2016年，日本承諾向非洲提供300億美元援助，外務省官員私下直言這是爲“入常”鋪路。
2005年，日本還拉上德國、印度和巴西組成“四國聯盟”，提出安理會改革草案，試圖一次性增加6個新常任席位。然而這一嘗試最終失敗。
中國反對日本入常的理由十分明確：日本對歷史問題的態度令人無法接受。去年11月，中國常駐聯合國代表傅聰在聯大明確指出：日本作爲二戰戰敗國，對亞洲國家犯下的罪行至今沒有真誠道歉。
日本國內的一些行爲更加深了這種不信任。政客參拜靖國神社、修改教科書將侵略行爲美化爲“進出”，在臺灣問題上頻頻挑釁中國底線。這些舉動讓周邊國家不得不對日本的方向保持警惕。
就在孫磊發言的同一天，日本還遭到來自美國的“補刀”。特朗普在達沃斯論壇上提到：“如果沒有我們，你們現在可能在說德語，甚至還夾雜着一點日語。”這句話毫不客氣地提醒日本其戰敗國的歷史身份，對高市早苗等右翼政客來說尤爲刺耳。
日本網民叫囂退出聯合國，更像是一種情緒發泄而非嚴肅政策提議。如果真的退出，日本將自絕於國際社會，這是其無法承受的後果。聯合國對日本而言不僅是國際議事場所，更是其追求“正常國家”地位的重要舞臺。
日本執着於入常的真正目的，並非爲了世界和平，而是想洗刷“戰敗國”的標籤。在中國影響力不斷上升的背景下，日本急於獲得“國際認證”，同時安撫國內右翼勢力。
但國際政治不是用金錢可以購買的。五大常任理事國的席位是基於二戰結果和歷史貢獻形成的，日本試圖用“支票簿外交”獲取政治地位，本身就是對歷史的不尊重。
日本外務省此前曾宣稱已爭取到100多個聯合國會員國支持日本入常。但根據聯合國憲章，修正在獲得大會三分之二會員國通過後，還需經過所有會員國國會批准，特別是五個常任理事國的全數同意才能生效。這意味着即便日本爭取到足夠多國家的支持，中國等國家仍可通過不批准修正案的方式行使“事實否決權”。
日本在聯合國的存在感近年來確實在下降。由於經濟增長乏力，日本在聯合國常規預算中的分攤率預計將被中國趕超。2017年，日本還從聯合國維和行動中撤出，人員貢獻不足。
日本要想真正獲得國際社會的尊重，需要先正視歷史，與周邊國家建立互信。一個連自身歷史都不敢直面的國家，很難讓人相信它能擔當維護世界和平的重任。
日本第28次入常嘗試失敗證明，在國際政治中，歷史認知和現實責任比金錢和短期外交策略更爲重要。日本若不能徹底反省歷史，其入常之路將始終存在一道不可逾越的鴻溝。
