本文僅在今日頭條發佈，謝絕轉載
美國與伊朗的談判陷入膠着僵局，雙方立場的巨大鴻溝讓達成共識幾乎成爲奢望。這一僵局不僅反映出兩國在覈心議題上的根本性分歧，更牽動着中東地區戰略平衡與國際核不擴散體系的未來。
讓我們梳理一下當前的談判態勢：美伊在阿曼展開多輪間接磋商時，伊朗外長阿拉格齊明確表示，談判應僅聚焦於核問題範疇——這自然無法滿足美方更廣泛的安全訴求。美國國務卿魯比奧等人則強硬主張，任何新談判框架必須涵蓋伊朗的彈道導彈計劃及其地區代理勢力活動，同時在覈問題上提出“三不原則”：不得製造核武器、不得開展任何形式的鈾濃縮活動、不得擁有可用於武器級濃度的濃縮鈾儲備。伊朗方面回應稱，其核計劃完全出於和平目的，自身從未尋求發展核武器，但作爲《不擴散核武器條約》締約國，和平利用核能的合法權利絕不容剝奪。雙方核心訴求的差異，已然清晰可見。
對伊朗而言，軍用核計劃可以協商限制，但民用核領域的權益——包括保留一定丰度的鈾濃縮能力和繼續運行核電站——必須牢牢掌握；而美國的態度則更趨絕對化，認爲即便民用核項目也可能被轉爲軍用，因此主張從根本上限制伊朗的核基礎設施，換言之，伊朗連低濃度鈾濃縮能力都不能擁有。
此外，彈道導彈問題、伊朗對地區民兵組織的支持以及美國製裁解除的範圍等，更是美方堅持必須納入談判議程的焦點。如此一來，雙方的立場差距不僅未縮小，反而在程序性與實質性問題交織中愈發凸顯。
值得注意的是，在談判進入關鍵階段前夕，美伊雙方已展開新一輪相互施壓。伊朗最高領袖哈梅內伊的政治顧問阿里·沙姆哈尼——一位在伊斯蘭革命衛隊中具有深厚背景、衆所周知的強硬派人物——被任命爲最高國防委員會祕書，這一人事變動無疑釋放出德黑蘭不會單方面軟化立場的信號。
伊朗政府同時通過外交渠道表示，希望達成“強有力且體面的諒解”，即在覈問題上可適度妥協以換取制裁解除，但絕不容許在其他議題上被過度施壓、逼人太甚，尤其反對將導彈計劃與地區政策同核談判捆綁。
然而就在談判臨近之際，美國總統特朗普再次公開發出動武威脅，稱“要麼好好談，要麼就動武”——其意圖顯然是借極限施壓手段警告伊朗談判代表必須屈服於美方條件。與此同時，以色列總理內塔尼亞胡也在內閣會議上放話，稱以軍“已做好嚴厲打擊伊朗核設施的準備”，甚至點名納坦茲核基地與福爾多地下設施，聲稱“若有必要，打擊強度將超過去年6月份的“十二日戰爭”。這些言論進一步加劇了地區的緊張氣氛，也使得談判氛圍更趨複雜。
美方與以色列的威脅，本質上是試圖以軍事威懾爲後盾，要求伊朗在覈計劃、導彈技術及地區影響力等所有議題上全面妥協，妄圖實現所謂“不戰而屈人之兵”的戰略目標。可談何容易？對伊朗政權而言，全面妥協不僅意味着國家安全能力的重大削弱，更可能動搖國內政治合法性，無異於哈梅內伊體制的自我顛覆。
因此，即便面臨外部壓力升級與經濟制裁持續，伊朗仍絕無可能全盤接受美以提出的條件。雙方是否願意在嚴峻對峙中尋找最小公約數，將決定這場高風險博弈的最終走向。
