2013年，著名學者易中天在北大演講時，爲了彰顯西方“私人財產神聖不可侵犯”，說了一句“風能進、雨能進， 國王不能進”，並以此來標榜西方的人權保障，但這完全是斷章取義、偷換概念。
說這句話的人叫老威廉皮特，他是18世紀英國新興資產階級（輝格黨）的代表人物、下議院議員。
1763年，英國剛剛結束七年戰爭，國庫虧空，國王喬治二世準備加稅。3月27日，在《蘋果酒法案》的議會辯論中，老威廉皮特說出了這番話。
他的原話是：“即使是最窮的人，他在自己的小屋裏也敢於對抗國王的全部武力。屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜；風可以吹進這所房子，雨可以打進這所房子，但英國國王不能踏進這所房子。”
因爲《蘋果酒法案》授權稅務官可以無令狀搜查私人住宅，以追查未繳稅的蘋果酒。於是老威廉皮特才說出這番話。
這裏最窮的人並不是指一無所有的平民百姓，而是指擁有小作坊、小地產的自耕農和小商人。
這個時候的英國，正處在從傳統土地貴族政治向新興商業、金融資本集團分享權力的轉型期。國內既有以老威廉皮特爲代表的新興資產階級貴族，也有傳統的地主階段舊貴族。
新貴族的代表人物就是老威廉皮特，舊貴族的代表人物則是國王喬治二世。所以老威廉皮特說這句話的意思就是舊貴族雖然年代久遠、底蘊深厚，但是也不能侵害新貴族的利益。
【19世紀英國童工】
這場鬥爭與當時占人口絕大多數、沒有財產的佃農、工人、貧民無關。他們的茅屋，無論風雨還是國王，都無力抵抗任何一位當地鄉紳或地主的意志。
其本質，不過是新貴族用來對抗王權，而不是所有人私有財產的護身符。
國王不能進，就是要求老貴族不能侵害新貴族的利益。這裏面沒有一點普通人的事。普通平民百姓的家，不管是新貴族還是舊貴族都是想進就進。
這就好比神仙打架，你一個凡人跟着湊什麼熱鬧？還以爲他們真的會在乎普通平民嗎？在他們眼裏，普通平民不過是砧板上的魚肉罷了。
歷史事實表明，在資本主義發展初期，英國普通民衆的基本人權根本得不到保障。圈地運動迫使大量農民流離失所，工廠裏的工人每天工作長達16小時，童工現象普遍存在。
所謂的"國王不能進"，不過是資產階級在與封建勢力鬥爭時的一面旗幟，對勞苦大衆而言毫無實際意義。
而現在有人在引用它的時候，故意脫離原有的語境，將其美化成一個超歷史的、永恆的“西方偉大傳統”。將階級利益博弈包裝成爲普世人權勝利，服務於“西方文明優越論”的敘事框架，掩蓋其歷史中的壓迫性結構。
這樣的宣傳完全是選擇性失明，誤導大衆。
【他還說過這樣的話，可惜，這六個美國都沒防住】
易中天們吹捧的 “風能進、雨能進、國王不能進”，從誕生那天起就是統治階層內部的權力遊戲，與平民人權毫無關係。
這句話在今天的美國更是成了一句笑話。ICE特工甚至無需法院授權，就可以強行破門，抓走房主。真正做到了風雨能進、ICE也能進，只有法律不能進。
