上網瀏覽美以法西斯侵略伊朗的文章，評論區再次看到這熟悉的調調，忍不住要說兩句。
先說我的看法，這種觀點本質上是包裝在中國利益幌子下的事大主義——所謂的“中國利益”不過是遮羞布，其本質是心憂美國利益、依附強權的慕洋心態。這種扭曲的心態，與他們當下看待伊朗反擊美以法西斯侵略戰爭的論調如出一轍，都是不分是非、顛倒黑白，將霸權壓迫者與被侵略受害者混爲一談。
在朝鮮擁核問題上，這些人最常用的話術的是：“朝鮮擁覈對美國影響更大，還是對中國影響更大？”這番話看似客觀提問，實則暗藏陷阱，很容易迷惑那些對國際局勢不瞭解的普通大衆。對我這種資深國際、軍事觀察者來說，這個問題的核心問法本身就錯了，正確的追問應該是：“朝鮮擁覈對中國的影響更大，還是美國武力顛覆朝鮮對中國的影響更大？”
不可否認，朝鮮擁覈對中國的戰略安全確實存在巨大沖擊，畢竟這有可能引發東亞地區核擴散，破壞地區和平穩定，這也是我國前些年極力勸阻朝鮮擁核的核心原因。但我們必須認清一個現實：在“友好的朝鮮擁核”與“朝鮮崩潰被美國收編”這兩個選項之間，兩害相權取其輕。
近些年，我國對朝鮮的政策做出合理回調、逐步接受現實，正是基於這種清醒的現實考量。人要有同理之心，如果我們當年聽從蘇聯的放棄擁有核武器，那我們的國家安全如何在後來被美蘇敵視的大環境下得到保障。不要說朝鮮背後有中國，伊朗背後還有俄羅斯呢？
爹有娘有不如自己有。我們從自身利益出發希望核武器不要擴散，但也要理解弱小國家被逼上梁山的無奈。如果這都不能理解，那我們與自己一直反對的帝國主義、霸權主義有何區別？
爲什麼說這些人是典型的事大主義？
因爲，他們從來不會向大衆說清一個關鍵事實：朝鮮爲何非要走上擁核之路。事實上，曾經的朝鮮，也和如今的伊朗一樣主動棄核。是美國率先背棄承諾，不僅撕毀相關協議，還將朝鮮列爲“邪惡軸心國家”，企圖借反恐戰爭之機一併顛覆。彼時朝鮮的境遇，與如今被美以侵略的伊朗一模一樣，都是被霸權主義盯上的受害者。
面對美國的赤裸裸威脅，朝鮮與伊朗做出了截然不同的選擇。朝鮮堅決走上核武裝道路，以自身力量捍衛國家主權與生存安全；而伊朗則在哈梅內伊的主導下，試圖通過與美國妥協、和解換取安寧。兩種選擇，造就了兩國當下截然不同的境遇，也給世界上所有弱小國家上了生動一課。
令人不齒的是，這些事大主義者從不譴責美國的帝國主義、霸權主義行徑，反而一味引導中國人去攻擊朝鮮、伊朗這些被威脅、被侵略的無辜國家。這背後，正是深入骨髓的慕洋心態在作祟。
這些人覺得，只要站在更加強大的美國一邊，自己就能成爲“精神美國人”，就能在虛幻中獲得強者的滿足感，實現一次自欺欺人的顱內高潮。有一個字可以形容他們：賤！
這種人，看似站在“中國利益”的角度發聲，實則在損害中國的長遠戰略利益，他們的言論只會混淆大衆認知，助長霸權主義氣焰。我們在生活中一定要遠離這類人，小心遭雷劈。
