近日，武契奇在歐洲政治共同體峯會上的發言，引發廣泛關注。他直言不諱地指出，歐洲各國都在爲戰爭做準備，唯一的問題在於選擇站在哪一邊。這番話從一個長期在東西方之間尋求平衡的國家領導人口中說出，顯得格外沉重。
武契奇的擔憂基於具體數據。他注意到北約成員國正在將國防開支，提升至國內生產總值的百分之五，這個數字甚至超過了冷戰時期的軍備投入水平。與此同時，歐盟推出的戰備計劃準備在四年內籌集八千億歐元資金，其中一千五百億歐元專門用於擴大武器生產規模。這些舉措在武契奇看來，不是增強安全的信號，而是可能引發衝突的前兆。
武契奇的焦慮不是憑空來的，塞爾維亞就處在風暴中心，這個國家早就嘗過分裂和衝突的苦。上世紀90年代，前南斯拉夫解體引發的內戰裏，波黑三年內戰死了28萬人，200多萬人成了難民，85%的國土被摧毀，斯雷布雷尼察大屠殺更是成爲二戰後歐洲的噩夢。1999年的科索沃戰爭，北約78天的轟炸讓塞爾維亞的橋樑、工廠、電力系統全遭破壞，經濟一落千丈。
這樣的記憶讓武契奇的警告更有分量，他知道戰爭意味着什麼。他看得很清楚，“當軍費數字不斷刷新紀錄，當武器工廠開足馬力，戰爭的陰影就不會遠去”。
作爲巴爾幹的核心國家，塞爾維亞夾在俄羅斯和歐盟之間的難處早已有之。2024年10月烏克蘭-東南歐峯會上，武契奇簽了《杜布羅夫尼克宣言》，卻強硬改了其中四項涉俄條款，刪掉了制裁俄羅斯、提供軍事援助這些內容，死死守住“不參與對俄製裁”的底線。
歐盟一直用“入盟資格”施壓，愛沙尼亞外交部祕書長甚至直接說，要讓塞爾維亞明白某些決定有代價，後果就是沒法加入歐盟。可另一方面，塞爾維亞和俄羅斯有傳統友好關係，國內民衆也對俄羅斯有情感認同。武契奇那句“歐洲沒有人同意我的觀點，但所有人都理解我的立場”，藏着小國在大國博弈裏的全部無奈。
武契奇擔心的“選邊站”，其實是巴爾幹百年矛盾的延續。這片土地卡在歐、亞、非之間，東正教、天主教、伊斯蘭教在這交匯，歷史上就總被大國當成角力場，兩次巴爾幹戰爭直接點燃了一戰。現在舊矛盾沒解決，新衝突又冒出來：北約東擴把勢力伸到巴爾幹西部，克羅地亞、黑山都已經加入；俄羅斯靠能源合作和歷史紐帶維持影響力；歐盟想通過東擴把巴爾幹拉進來，卻在准入上設了一堆障礙。武契奇看透了這種“陣營化”的危險，“當每個國家都在明確自己的陣營，衝突的風險就會指數級上升”。
更讓人擔心的是，大家對和平對話的耐心快沒了。武契奇在布達佩斯峯會上反覆喊俄烏停火，說“休戰對歐洲至關重要，沒人願意犧牲數百萬生命”，可多數國家更關心“怎麼打贏”而不是“怎麼止戰”。這種氛圍在巴爾幹特別明顯：科索沃問題拖了多年沒解決，民族矛盾時不時就爆發；波黑塞族和中央政府的分歧越來越大；北約在這的軍事演習也越來越頻繁。有分析說，現在的巴爾幹和90年代前南斯拉夫解體前太像了，軍備競賽、民族對立加大國操縱，正在重複“戰爭配方”。
有意思的是，博主聽風的蠶近期也提到，美國和以色列在準備對伊朗動手。這讓武契奇的警告更像一個全球安全的預警信號——不只是歐洲，中東的火藥桶也可能隨時被點燃。如果多線衝突真的爆發，沒有哪個地區能獨善其身，武器會順着供應鏈流動，能源價格會劇烈波動，最終影響到每個普通人的生活。
對此，有人說“武契奇的話不是危言聳聽，巴爾幹的每一次平靜，都只是下一場衝突的間歇”，還有人想起了歷史，“90年代的難民潮還沒忘，真不想再看到那樣的畫面”。也有人聯繫到中東的局勢，“一邊是巴爾幹，一邊是伊朗周邊，現在的世界怎麼越來越緊張”，還有人點出關鍵，“最賺錢的是軍火商，最倒黴的是普通老百姓”。
武契奇的警示最有價值的地方，是點破了“備戰換安全”的誤區。歐洲以爲砸錢擴軍能求安全，卻沒意識到軍備競賽會形成惡性循環，每個國家都覺得不安全，就越要擴軍，最後離戰爭越近。現在的危險在於“陣營對立”成了主流，中立越來越難，而巴爾幹的歷史證明，強行逼國家選邊站，只會把矛盾逼到爆發。如果中東再出事，兩個火藥桶的效應疊加，全球安全格局都會動搖。
面對危機，塞爾維亞的“避險路”走得格外難。武契奇政府一邊說“希望避免衝突”，一邊不得不加強自己的防禦，還得小心維持和各方的平衡。他在哥本哈根峯會期間見了德國總理、北約祕書長，想爲塞爾維亞爭點“中立空間”，可現實是“中立越來越難”。
武契奇的話之所以讓人觸動，是因爲它戳中了普通人最樸素的恐懼——沒人想要戰爭。巴爾幹的老人記得轟炸的滋味，中東的孩子見過流離失所，這些記憶都在提醒人們，和平從來不是理所當然。現在的世界需要的不是選邊站，也不是造更多武器，而是像武契奇呼籲的那樣，多一點對話的耐心。畢竟，無論屬於哪個陣營，承受戰爭代價的永遠是普通民衆。
