搜狐娛樂訊（麥冬/文）3月20日，有網友發現，某網絡短劇通過AI換臉技術，生成了與演員楊紫高度相似的虛擬形象，其五官神態、經典影視造型均能被觀衆清晰辨識。該劇依靠廣告分成、會員付費等方式牟利，已涉嫌商業侵權。
事實上，此前迪麗熱巴、肖戰等多位藝人都曾遭遇類似的AI短劇侵權，此類亂象已呈現多發頻發之勢，引發廣泛關注。針對這一熱點事件，知名律師張起淮作出了專業法律解讀。
AI換臉用於商業用途，究竟侵犯了明星哪些權利？
張起淮律師明確指出，從法律層面來看，製作方未經許可，藉助AI技術復刻藝人面部特徵並用於短劇盈利，並非正常的技術應用，而是多重權利的疊加侵權。
根據《民法典》相關規定，自然人依法享有肖像權，任何組織和個人不得以信息技術僞造等方式侵害他人肖像權，未經本人同意，不得製作、使用、公開他人肖像。將AI換臉技術用於商業用途，屬於典型的僞造肖像侵權行爲。
若短劇內容低俗、情節負面，致使藝人社會評價降低，還將構成名譽權侵權。
同時，人臉信息屬於法定敏感個人信息，未經單獨授權，非法收集、使用藝人面部生物特徵用於AI模型訓練，直接侵犯其個人信息權益。
此外，若侵權過程中使用了藝人原有表演片段、音視頻素材，還會違反《著作權法》，侵害表演者權、信息網絡傳播權等知識產權。
簡言之，未經許可擅自使用AI“換臉”拍攝短劇並牟利，已同時觸碰肖像權、名譽權、個人信息權益及知識產權多條法律紅線。
侵權方需要承擔哪些法律責任？
張起淮律師表示，此類侵權最常見的是承擔民事責任。一旦侵權事實被認定，製作方需依法履行以下責任：立即停止侵權，對全部侵權短劇進行下架、刪除，銷燬侵權素材及相關AI模型，防止侵權範圍進一步擴大；公開賠禮道歉，在侵權影響範圍內爲藝人消除影響、恢復名譽；全額賠償損失，包括藝人實際經濟損失、商業代言損失、精神損害撫慰金，以及公證費、律師費等維權合理開支。若實際損失難以計算，可按照侵權方違法所得的合理倍數確定賠償數額。
除此之外，若侵權短劇通過廣告、用戶充值實現鉅額盈利，且情節惡劣，侵權方還可能面臨刑事追責：非法獲取、處理面部生物信息，情節嚴重的，構成侵犯公民個人信息罪；製作、傳播淫穢低俗內容並牟利的，構成製作、傳播淫穢物品牟利罪；利用AI合成的藝人形象進行虛假宣傳、誘導充值詐騙的，還可能構成詐騙罪。而侵權方的主觀惡意、盈利數額、傳播範圍等，都將作爲量刑的重要依據。
平臺不可“甩鍋”，未盡審覈義務需承擔連帶責任
張起淮律師強調，刊載侵權短劇的網絡平臺，不能以“技術中立”“內容爲用戶自主上傳”爲由推卸責任。依據《民法典》及人工智能相關監管法規，平臺對深度合成內容負有事前審覈義務，應當主動篩查肖像侵權、AI換臉等違規內容。
在接到侵權通知後，平臺須立即採取刪除、屏蔽、斷鏈等措施，未及時處置導致損失擴大的，需對擴大部分承擔連帶責任；若明知短劇侵權，仍爲其提供推薦、分成、推廣服務，甚至參與制作，則構成共同侵權，需承擔全額賠償責任。對於未履行審覈義務的平臺，監管部門還可依法給予警告、罰款、暫停服務等行政處罰。
明星遭遇AI換臉侵權，第一步該怎麼做？核心是快速取證
張起淮律師提醒，AI侵權內容極易被刪除或篡改，取證越早、流程越規範，維權成功率就越高。他建議，權利人應對侵權短劇全片、封面、發佈賬號、播放量、付費渠道、盈利數據等進行完整錄屏、截圖，並保存好鏈接及發佈信息；通過時間戳、區塊鏈等技術手段固定電子證據，避免證據失效；對於影響範圍廣、盈利數額高的侵權行爲，應及時前往公證處辦理證據公證，強化法律效力；同時準備好本人肖像相關材料，證明AI合成形象具有明確可識別性，並留存投訴記錄，申請平臺披露侵權方真實身份信息。
當前AI肖像侵權維權難，主要難在何處？
張起淮律師坦言，此類侵權行爲屢禁不止，核心在於現實維權存在五大難點：一是侵權主體隱蔽，侵權方多使用匿名賬號、虛假信息，甚至通過境外服務器運營，責任人難以鎖定；二是技術認定困難，AI換臉並非完全一比一復刻，對“可識別性”的鑑定成本高、耗時長；三是證據極易滅失，侵權內容可被快速刪除，有效取證窗口期極短；四是損失難以量化，藝人肖像的商業價值、侵權方實際獲利均難以精準覈算，賠償數額認定存在難度；五是平臺責任界定模糊，在司法實踐中，平臺審覈義務的邊界仍存在一定裁量空間。
法律早已明確：AI訓練使用他人肖像，必須獲得授權
張起淮律師特別糾正了一種常見誤區：不少人誤以爲“AI訓練使用人臉不構成違法”，而我國相關法律早已對此作出明確規制。《民法典》規定，未經同意不得製作、使用他人肖像，AI採集面部信息屬於肖像使用行爲，必須取得授權；《個人信息保護法》明確，人臉信息屬於敏感個人信息，處理此類信息須獲得權利人單獨同意；國家人工智能監管相關規定亦要求，生成式人工智能訓練數據涉及個人信息的，必須來源合法、獲得授權。
最後，張起淮律師直言，短劇製作方、傳播平臺、AI研發機構均應嚴守法律底線，尊重他人人格權與合法知識產權。藝人在遭遇侵權時，應及時拿起法律武器維權；監管部門也應加大執法力度，嚴厲整治行業亂象。唯有堅持技術向善、法律護航，AI短劇行業才能真正走上合規、健康、可持續的發展之路。
