中國“借刀殺人”？外交部回應
印度陸軍副參謀長拉胡爾·辛格近日聲稱，中國利用爲期四天的印巴衝突測試武器系統，全力向巴基斯坦提供支持，印度實際上在同時應對巴基斯坦、中國和土耳其3個國家。在印巴軍事行動總指揮官通話時，中國通過衛星監測印方軍事部署，爲巴軍方提供支持，而非討論停火。他還稱，中國採用“三十六計”中的“借刀殺人”策略。
這一言論迅速引發廣泛關注，在7日的外交部例行記者會上，發言人毛寧明確回應：“中國和巴基斯坦是傳統友好鄰邦，防務安全合作是兩國正常合作的一部分，不針對第三方。”
印度報業托拉斯記者就此追問，中方稱中巴友誼不針對第三方，但當前指控恰恰指出，即便在印巴對峙期間，中國仍在以損害印度利益爲代價緊密協助巴基斯坦。
毛寧進一步強調：“你提到的這個消息來源這個情況我不瞭解，不同的人可能有不同的判斷和解讀。但我告訴你的是中國政府的政策，那就是中巴關係不針對第三方。對於印巴關係，我們支持雙方通過對話協商妥善處理分歧，共同維護地區和平穩定。”
中方立場一以貫之，而印度軍方試圖用“中國支持巴基斯坦”作爲其衝突失敗的替罪羊，其背後邏輯值得深究。
軍備“全進口”卻戰績慘淡 印度越買越虛
時事評論員白孟宸在接受直新聞採訪時指出，辛格的言論實質上是印度在軍事挫敗之後的“甩鍋”行爲。
直新聞注意到，近年來，印度已成爲全球最大的武器進口國，不僅大量引進俄製裝備，還購入美、英、法等國先進武器系統，其中包括法國“陣風”戰鬥機。但在此次印巴衝突中，多架“陣風”被擊落，引發印度輿論廣泛質疑：花費巨資引進的“頂配”軍火，爲何未能換來與之匹配的戰鬥力？
“按理說，這樣的‘萬國牌’武裝本應大顯神威，但現實卻並未如宣傳那般輝煌。尤其是在‘硃砂行動’等印巴衝突中，印度軍隊的戰績與其投入嚴重不符。”白孟宸進一步說，這就引出了印度軍方的難題：一方面不能承認自身軍事體系整合失衡，另一方面又不敢質疑高價購入的外國裝備性能。於是，轉移矛盾、將責任推給外部成爲最省事的出口。
而且辛格這種說法在邏輯上站不住腳。白孟宸說，按照這一邏輯，美國、俄羅斯、英國、法國向印度輸出的武器，是否也可以被視爲對巴基斯坦或中國的“借刀殺人”？
胡爾·辛格
長期以來，國際軍火貿易一直是大國博弈的重要組成部分，美西方國家通過軍貿撬動地緣戰略格局已非新鮮事。實際上，巴基斯坦的軍購主要以防禦性武器爲主，其軍事部署也始終以遏制外部威脅爲核心。如果印度沒有主動挑釁、率先發動攻擊，印巴本不必陷入衝突漩渦。
印度這套說辭不僅難以自圓其說，也可能反噬其未來的軍購信譽。白孟宸指出，辛格有關言論可能引發俄羅斯等傳統軍火輸出國對印度的信任危機。如果印度自身無法建構穩定有效的裝備體系，即便再先進的武器落地，也不過是“高端硬件配低效操作系統”的結構性錯配。
本質上是印度軍事體系“深層尷尬”
據悉，辛格中將是上週五在印度工商協會組織的研討會上闡述其觀點。他特別提到過去五年中國向巴基斯坦提供了81%的武器裝備，包括殲-10CE戰機等先進系統，並聲稱這些武器在衝突中成爲中國軍事技術的試驗平臺。他還指控中方爲巴方提供實時情報支持，使巴軍能精準掌握印軍動態。
關於印方對中方向巴基斯坦提供所謂“情報支持”的指責，在白孟宸看來，這再次體現了印度對技術差距的迴避。印度一向以“信息技術大國”自居，是信息軟件產業的“外包”大國。但這並不意味着印度在軍用信息化領域具備壓倒性優勢。事實上，近年來巴基斯坦在信息融合、戰場感知和精準打擊方面的提升有目共睹。
辛格將這一切簡化爲“外援干預”，顯然是在掩蓋印度軍隊情報體系的滯後問題。真正的問題不在於“誰支持了誰”，而在於印度是否有能力面對一個愈發複雜和透明化的現代戰場。
白孟宸進一步分析稱，印度當前最大的問題，是內部爲何無法構建起穩定可控的軍事運行機制。印度軍事體系目前仍存在標準不統一、技術路線混亂、信息化指揮鏈不暢等核心缺陷，其將美、俄、法、英等多國裝備拼裝混用，卻又無法建立統一標準和高效聯通的作戰體系，自然無法釋放出預期的戰鬥力。
更值得關注的是，印度至今仍無法正視這樣一個基本事實：如果不是主動挑起衝突，那麼 “技術落後”與“情報滯後”根本不會暴露。印度此次在印巴空戰中的挫敗，完全是“自作自受”。
記者丨直新聞駐京記者 田鑫
排版丨賴信宏
編輯丨林瀟
審校丨李怡
監製丨王雲霞
