本文僅在今日頭條獨家發佈，謝絕轉載
當你就發現自己的敵人走向深淵的時候，最好的做法就是一言不發，裝作沒看見
《紐約時報》貢獻了今年最有意思的段子：中國爲什麼沒有批評川普的「大而美」法案。
美國人對咱們的「不干涉內政」，是沒有太多概念的，所以會問出這樣的問題。
但如果大家真以爲我們完全不對美國的經濟政策做點評，那也是不對的。
主要是，中國是國際化的受益者，我們手裏有全球數量最多的美國國債，所以美國財政行爲有什麼騷操作，我們當然「能且應該」罵兩句。
就像是債主訓斥借錢的人要努力工作一樣，不是爲了干涉你的私人生活，更多的還是爲了保護我借給你的錢。
2008年金融危機，我們就說美國人揮霍無度、寅喫卯糧，是根本原因。
2013年美國在債務上限上僵住了，弄的政府都停擺了，我們還要提點意見，免得國債崩了。
但對於特朗普這次推動的「大而美」法案，大家注意到沒有，我們一句話不說。
儘管，從純經濟學的角度，大而美法案會讓美國聯邦債務激增逾3萬億美元，會讓美元和美債都稀釋掉很多，也就是我們常說的開閘放水，那肯定對中國手裏的美債是有影響的。
如果換成其他時候，我們早就發表聲明了，但這次真的是非常沉默……
事出反常必有妖，結論就是：大而美法案不會幫助美國，只會把美國徹底弄趴下。
只有到了拼生死的時候，中國纔不會考慮到共贏和國債，好坐等美國犯下難以挽回的大錯。
那大而美法案真的有那麼大威力麼？
我一說，各位大佬就懂。
第一，動盪。
大而美法案有個非常有意思的點，就是極度的社會達爾文主義，非常強調「優勝劣汰」。
這點可能和特朗普的出身有關係，特朗普生下來家裏就有錢，導致他從來沒有真正體會過底層人民的生活。
這些含着金鑰匙的人最常陷入的誤區就是：把自己的成就歸結於我很努力，把別人的困頓歸結於他們活該。
所以特朗普雖然靠着美國紅脖子上位，但對於比紅脖子混的還要慘的美國底層，那是非常冷血的。
大而美法案一出來，大幅削減醫療補助，會讓1700萬美國最底層的人民失去醫保。
在美國醫保意味着什麼呢？想想美國人不敢叫救護車就知道了，基本就和傾家蕩產劃等號。
這就相當於把1700萬人直接從底層，變成亂民。
順便說一句，特朗普還順手把超過4000萬低收入美國人依賴的「補充營養援助計劃」，給取消了。
所以美國底層現在的情況就是，生不起病，喫不起飯。
咱們國家這些年是條件好了，而且社會基礎福利兜底做的不錯，所以這話說出來大家可能都覺得陌生。
但也可以多少回想一下二三十年前，街頭有乞丐的時候，美國現在有錢人日子過得好，但底層過的就是中國二三十年前的生活。
雖然我們都說美國很亂，但「逼上梁山」的基於絕望的亂，破壞力是很強的。
稍微有點有心之人站出來凝聚一下，這些徹底失望的人很有可能就是美國的動亂之源。
第二，劫貧濟富
大而美法案非常的複雜，光提綱挈領的文件頁數就有900多頁，所以很多美國人都搞不清楚到底發什麼了什麼。
但好在，耶魯大學預算實驗室專門是研究這個的，很快分析報告：
法案將使美國收入最低的20%家庭的年收入減少2.9%（約700美元），收入最高的20%家庭的年收入增加2.2%（5700美元）
這數據列出來，肯定有大佬覺得，一般般。
700美元也就是不到6000人民幣，那美國好歹是發達國家，影響有那麼大麼？
有。
別忘了，美國有個特色，超前消費。
基本就是，有多少錢就花多少錢，這個月工資到手就要還上個月的賬單。
根據美聯儲發佈的《2023年美國家庭經濟狀況報告》，近四成美國成年人拿不出400美元應急現金。
所以收入最低的20%家庭，增加700美元的支出，就意味着他們根本拿不出來的錢，要拿出來……
而對應的，最有錢的那些人，反而賺的越多……一進一出，這就是典型的劫貧，去補貼。
美國本身貧富差距就很大了，這時候再進一步拉大差距，結果就是美國社會撕裂更加厲害。
各位大佬注意到一個細節沒有，咱們最近一年都不怎麼報道美國的零元購了。
爲什麼？
是他們都老實了麼？是壞人都抓起來了麼？
不，是常態化了，以至於都不能算是新聞了。
這就是美國貧富差距導致撕裂的一個側面，那大而美法案，只會讓美國進一步的亂下去。
所以各位大佬覺得，咱們對大而美法案沉默不語，是不是非常應該？
歡迎留下你的看法。
