最近王毅外長的一個表態，確實值得深思。王毅外長，他在談到中國跟東盟關係的時候說，近些年來，中國跟東盟國家的關係持續向好，彼此的經貿合作、政治互信、文化交流不斷提升，合作水平與日俱增。肉眼可以看得到，中國跟東盟越來越成爲利益共同體，目前在向命運共同體去演化。但是有個國家偏偏很出衆，要充當其他國家的馬前卒，充當南海問題的攪局者。
他說的就是菲律賓，爲什麼中國跟東盟，明明有着這麼好的共同利益，菲律賓偏偏要當很另類的角色？首先咱們這有幾條原因，咱們分析一下。第一個，菲律賓跟美國，有着長達將近半個世紀的統治與被統治、殖民與被殖民的關係，菲律賓也形成了一個對原宗主國的本能的親近感。
要知道，菲律賓原來是西班牙的殖民地，美國人在美西戰爭擊敗西班牙之後，接管了菲律賓。不得不說美國人相比西班牙人來說，對菲律賓人確實更寬鬆、更寬和一些。菲律賓人從美國人那裏，似乎看到了一個更溫和的主子。如果說，西班牙人是個暴力的奴隸主，那麼美國對菲律賓的統治，起碼確實溫和一些。所以對菲律賓來說，由一個殘暴的主子，換到了一個相對溫和的平和的主子。
他對美國來說，確實懷有殖民主義的那種親近感，所以說在獨立之後，跟美國還是保留了這樣那樣的合作，這是一個雙方從文化上面更接近的認同。那麼其他國家，印尼新加坡泰國，跟美國沒有那段歷史，這是第一位的。
第二位，就是我們經常把國家看成獨立的人格共同體，這個國家是出於國家利益怎麼怎麼地，其實不盡然。它是由內部所有的利益集團構成的，利益集團有可能是資產階級，有可能是民粹主義，有可能是一個軍政府，有可能是個教師集團等等，各國的最大的利益集團並不一致。所以說，我們把國家進行細分的話，你會發現，明明這個問題不符合國家利益，他爲什麼非要幹？那就是利益集團在其中起到的作用。
我們看美國，2001年偏要進攻阿富汗，2003年偏要進攻伊拉克，當時美國戰略界學者梅爾斯海默說，不宜進行這樣的舉動。當時對美國來說，敵對的伊拉克和伊朗並沒有聯起手來。美國戰略界說，中東地區，我們確實有敵人，但是我們的敵人無法聯手，他指的是薩達姆執政時期的伊拉克，和霍梅尼統治的伊朗，而進入中東的風險較高，我們爲什麼一定要去親自派地面部隊去進入中東？因爲這是小布什政府所代表的軍工和能源集團的利益使然，這是由背後的利益驅動的。
俄國現在跟烏克蘭達成一項協議，或23年，或24年，以退出烏東四州，把烏克蘭變成永久中立國的方式，最符合俄羅斯利益。我們看到了，英法要把核武器聯合使用，要在戰後領導一個5萬人的軍隊進入烏克蘭，就算俄羅斯控制了烏東四州，也停戰了，那跟歐洲的冷戰也要持續好幾十年。
我們看到，俄羅斯戰略上已經潰敗，阿塞拜疆等所有的獨聯體國家分崩離析，未來還要跟歐洲進行冷戰，爲了這4個州，值得嗎？爲了這4個州，失去中亞，失去了高加索，跟歐洲進行冷戰，值得嗎？因爲這個東西就是普京政權的個人利益，普京政權不拿下烏東四州，他沒法給老百姓交代，他下臺之後會被清算，沒有辦法。至少我拿下來這個州，我拿一點領土，我給老百姓有個說法。
菲律賓這個國家也是一樣，學越南不好嗎？同時跟中國、美國發展良好的經貿關係、社會合作、軍事反恐演習，進行文化交流，難道不好嗎？越南從2016年以來，實行中美兩面下注政策，我們看到了，非常成功。越南不僅跟中國，也跟美國，也跟印度以及日本等周邊大國，都保持了良好的經貿和政治互信關係，不斷推進國內經濟政治改革，纔有了過去5-8年來飛速的經濟發展。
菲律賓爲什麼不能學越南？因爲背後的利益集團，被美國的各種利益所束縛。菲律賓是個寡頭執政的國家，他跟俄羅斯一樣，是個寡頭集團。只不過俄羅斯是以普京爲首的寡頭集團，他嚴厲的控制住了局面。菲律賓那個寡頭集團是多元化的，它沒有一個寡頭集團能夠控制住全國的局勢。目前那些親美的寡頭集團，犧牲了國家利益，滿足自己的私利，這是對小國來說最慘痛的教訓。
