中美前前後後三次關稅談判，最終讓貝森特痛快承認，美國手上沒有太多籌碼。
中美瑞典經貿談判結束後這幾天，美方牽頭人、美國財政部長貝森特頻頻在公開場合露面，不是發表演講就是接受採訪，介紹瑞典談判的具體成果，順便提供了一些耐人尋味的細節。
比如說，在瑞典會談正式開始之前，美國團隊會做周密的準備，明確談判議題和目標。
【貝森特透露了不少中美談判的細節】
這更多是因爲美國很清楚，要是東拉西扯，顧左右而言他，甚至脫離議程安排，都有可能破壞談判。美國的不按常理出牌，對中國已經不管用了。
據貝森特所說，中國的代表團規模在75人，而美國這邊是15人，雙方在會場各就各位之後，除去常規的念稿表態，就是圍繞各自關注的議題來回討論。
也就是事後通報中，提到的“坦誠、深入、建設性”的部分。
『三場談判下來，中方給貝森特留下了深刻印象』
從美國的視角而言，真正有成果的討論，是雙方代表團小組間的專題對話，還有高層間的小規模會談，貝森特和美國貿易代表格里爾，以及中方這邊對應級別的人物舉行小規模會談，隨後，中美牽頭人也舉行了單獨會談。
這給貝森特留下了極爲深刻的印象，他就形容說，中方代表沉着冷靜，是“老練的政治家”。
被問到這次瑞典會談，與之前的兩輪談判有何不同，貝森特的看法是，有前面幾次對話做鋪墊，這次雙方代表團已經建立了一定的“個人關係”，可以從較爲宏觀的角度入手，就整體經濟框架開展交流。而之前的談判，相比起來就更爲具體一些。
【貝森特說沒有籌碼，不代表他們不會嘗試製造籌碼】
當然了，如果不解決具體問題，中美經貿談判自然不可能往其他領域拓展。回過頭來看，
日內瓦談判，是爲了給關稅戰按下暫停鍵，倫敦談判，則是圍繞出口管制進行交鋒。
現在中美經貿互動穩定下來了，就可以討論宏觀議題，就經濟政策交換意見。三場會談是環環相扣的，貝森特也在有意識地基於前面兩場談判積累的經驗，不斷地調整與中國互動的方式。
『美國在中國面前沒有太多籌碼』
貝森特還主動透露，談判期間，美國曾要求中國停止購買伊朗石油，但中方的答覆相當不客氣，直接撂下一句話，中國是主權國家，有自己的安全和能源需求，就差沒直說，美國無權置喙中國的內部政策了。
至於中俄能源經貿，其實也是差不多的情況。
貝森特就承認，警告歸警告，他們在這個問題上沒有太多籌碼。
【貝森特是中美經貿談判美方牽頭人】
能用的手段，前任又不是沒試過，真要產生了效果，哪裏還輪得到他們繼續口頭施壓，說什麼希望中國爲100%關稅“做好準備”。
美國現在要考慮的是，自己發出任何威脅，都有可能遭到中國的反制，乃至於爲談判帶來大量不穩定性。之前關稅戰，特朗普政府已經因爲誤判付出了代價，不願再節外生枝。
再說了，美國的關稅政策，重心已經出現了調整，與中國達成協議是最高優先級，其他都得靠邊站。
所以我們就能看到， 近段時間，特朗普政府對中國的口風軟化得很厲害，在臺海問題上也收斂了許多，就是擔心一些場外因素，影響中美最後達成協議。干涉中國內政，是一個風險與收益不成比例的選項。
【經貿談判期間，中美高層會開展小規模對話】
『美國想和中國比拼耐心和定力』
美國承認自己手上沒有籌碼，不代表他們不會去嘗試着製造籌碼，這恰恰是特朗普擅長的領域。
就現在的情況而言，美國要想與中國討價還價，也就只能從與其他經貿夥伴談好的協議入手，比如說與日本、韓國、歐盟的貿易協議。
採訪期間，美媒同樣很關注，特朗普與歐盟委員會主席馮德萊恩談了一場，順利達成美歐經貿協議，這會對中美談判有何影響？
對這個問題，貝森特並未直接回答，但是到了其他場合，他又話裏有話地表示，美國現在有了更大的籌碼，在關稅政策上不會給中國“特殊待遇”。
【貝森特與格里爾通報談判進展】
看得出來，美國仍然沒有放棄“關稅同盟”的構想，表面上不再炒作這個概念，但只是換了個形式繼續佈局。
雖說美國與日韓歐盟這幾個達成的協議，都只是初步的框架，條款細節還有待進一步敲定，能否建立起一個針對中國的壁壘，還有待商榷，但這不妨礙美國將此作爲中美經貿談判的潛在籌碼。
貝森特很篤定，美國在8月前與多個主要貿易伙伴達成協議，可能會讓中國有些“緊迫感”。可能也正是因爲美方抱有這樣的想法，中美瑞典談判，並未當即敲定延長停戰期限，只是說要推動展期，看來會繼續拉扯一段時日。
但如果要與中國比拼耐心和定力，那美國顯然是選錯了對手。
