“本文僅在今日頭條發佈，請勿轉載”
事態已極爲嚴重，嚴重程度可能超出所有人的想象。
今日，我看到的第一條令人震驚的新聞是，伊朗官方媒體已正式確認，伊朗最高精神領袖哈梅內伊在昨日美以對伊朗發動的空襲中遇難。
如果是昨日美國與以色列發佈這一消息，人們會認爲是出於宣傳需要的虛假信息，那麼如今伊朗方面親自證實，便意味着此事已被坐實。伊朗已宣佈爲哈梅內伊舉行爲期40天的全國哀悼。
我之所以說此事嚴重程度超出想象，是因爲這不僅是2026年最嚴重的國際事件，即便回望過去十年、二十年、三十年、四十年，甚至追溯至八十年前二戰結束以來，哈梅內伊遇襲身亡都絕對是最嚴重的國際事件之一。
（哈梅內伊的肉身可以消滅，他的影響會消失嗎？）
原因主要有三點。
第一，哈梅內伊是伊朗的最高領導人，伊朗實行政教合一制度，他雖名義上不是總統，但在該國特殊政治體制下，他就是國家最高領導人。
按照國際法規定，即便在戰爭期間，一國平民與國家最高領導人，除非該最高領導人同時擔任軍隊最高統帥，否則均應受到保護，不得成爲襲擊與殺害的目標。
有人或許會對此提出疑問，認爲二戰中的戰犯並非如此。事實上，近年來被處決的國家最高領導人，與本次事件存在本質區別。
二戰中的希特勒爲自殺，墨索里尼被意大利本國民衆處決，相關結果並無爭議。東條英機作爲日本首要戰犯，是經國際法庭嚴格審判後被判處死刑，遵循了法定程序。
二戰後，卡扎菲、薩達姆等國家最高領導人雖遭處決，但情況與本次截然不同。卡扎菲被利比亞民衆抓獲後當場擊斃，與墨索里尼情況相似。
薩達姆雖由美軍在戰爭中抓獲，但其審判與處決主要由伊拉克法庭主導，仍經過了司法程序。此外，以往戰爭中，遭處決的最高領導人所在國家大多是戰爭發起方，其行爲被認定爲罪有應得。
而本次衝突中，伊朗並非戰爭發起方，率先發動攻擊的是美國與以色列。即便將此次衝突定義爲戰爭，伊朗也並非挑起方，其最高領導人不應遭到殺害。
這一事件已徹底破壞國際法，此前我們多次提及破壞國際法的行爲，但本次破壞的嚴重程度遠超以往。
（國際法被徹底顛覆，平民還有安全嗎？）
第二，美國此前也曾實施定點清除行動，但自2003年以來，其慣用做法是先將目標定義爲恐怖分子，再展開追剿與清除。
然而，哈梅內伊從未被美國或西方國家列入恐怖分子名單。儘管美西方國家對哈梅內伊實施了頂格的經濟與金融制裁，力度甚至超過一般恐怖分子，但查閱各國恐怖分子名單，從未出現過哈梅內伊的名字。
這意味着，即便按照美國以往的藉口與行爲慣例，哈梅內伊也不屬於可被定點清除的對象。本次行動是對美國自身行爲慣例前所未有的破壞。
第三，哈梅內伊不僅是伊朗最高精神領袖，更是迄今遇襲身亡的宗教人士中級別最高的宗教領袖。以色列此前在中東地區殺害過不少宗教人士，但均未達到哈梅內伊的級別。
如果一國最高宗教領袖可被隨意殺害，無疑是對當前世界世俗文化與宗教文化之間矛盾的空前挑戰。講完這三點，很多人可能仍未意識到問題的嚴重性。
（哈梅內伊身後的伊朗將會走向何方？）
接下來我將闡述這一事件可能引發的三個嚴重後果，便能明白事態的危急程度。
第一個後果，隨意刺殺一國並非軍隊最高統帥的最高領導人，意味着國際法在戰爭期間對平民與最高領導人的保護與豁免權被徹底顛覆。
這意味着今後任何國家的最高領導人，都可能被美國這類國家以任意理由隨意殺害，因爲先例已經出現。如果這一先例被默認，便可能成爲國際慣例。
歷史上曾有國家發動侵略戰爭，給地區帶來深重災難，戰後拒不反思，甚至企圖復活軍國主義，按照這一邏輯，其相關領導人是否可不經審判直接被殺害？
特朗普先生今後如果遇到此類情況，不應倒打一耙，因爲先例已由美國開創。這還不是最嚴重的後果。最嚴重的是，國際法相關準則一旦被打破，針對平民的攻擊將變得肆無忌憚。
美國本次對伊朗的打擊行動至今不足24小時，已造成大量平民傷亡。據伊朗媒體報道，已有一所小學遭美以導彈襲擊，死亡人數持續上升，現已超過100人。
今日清晨又有消息稱，伊朗一座體育館內20名女排運動員正在訓練時遭導彈擊中，全部身亡。這些人均爲平民，20名女排運動員更是女性羣體。
美以此前打着解放伊朗婦女的旗號，卻率先殺害伊朗婦女，以殺害平民的方式解放平民，以殺害婦女的方式解放婦女，邏輯荒謬至極。此事的嚴重性在於，今後針對平民的襲擊，將難以界定是復仇行爲還是恐怖襲擊，危害極大。
