美國方面又爆出猛料，奧巴馬政府在特朗普於2016年當選總統後，僞造了特朗普“通俄”的情報。
美國情報機構聯合會發佈通報稱：“國家情報總監加巴德公佈了無可辯駁的證據，證明在特朗普2016年勝選後，奧巴馬及其國家安全團隊成員對情報資料進行了僞造和政治化。”通報稱，具體來說，關於俄羅斯疑似活動的資料，如“斯蒂爾檔案”，是被政治化的假信息。
所謂的“斯蒂爾檔案”，是美國菲申公司與英國前情報人員斯蒂爾共同編制的針對特朗普的檔案。
主要內容是，指控特朗普團隊與俄羅斯存在“密謀交易”和“黑材料交易”，但後來被證實無可靠證據，甚至被CIA內部評估爲“不可信”。
然而，奧巴馬政府高層強行將該檔案納入2017年1月的官方情報評估報告，並泄露給《華盛頓郵報》等主流媒體。自此之後，特朗普的通俄門成爲全球熱點。
根據前幾年美國官方的調查，穆勒報告指出，“沒有證據證明特朗普競選團隊與俄羅斯共謀”，但指出俄羅斯“系統性干預選舉”。
達勒姆報告則批評FBI調查“缺乏分析嚴謹性”，但未發現政治動機。報告強調，FBI的錯誤更多源於“過度依賴未經覈實的信息”，而非故意造假。
也就是說，前幾年美國官方的調查，頂多是洗刷了特朗普的清白，證明特朗普跟俄羅斯之間不存在勾結。
而這一次的報告，則是直接指出奧巴馬政府就是誣陷特朗普的幕後黑手，爲了民主黨的利益故意抹黑特朗普。
不過，美國情報部門的指控，也未必完全站得住腳。
此前，FBI雖曾將“斯蒂爾檔案”作爲調查線索之一，但從未將其作爲唯一依據。司法部監察長報告指出，FBI在申請監聽特朗普前顧問佩奇時存在程序錯誤，但未發現“故意僞造證據”的行爲。
另外，特朗普曾多次起訴斯蒂爾及其公司均敗訴。英國法院明確表示，其指控“缺乏令人信服的理由”，且特朗普在檔案曝光後“未及時在英國法庭爲自己正名”。
也就是說，所謂奧巴馬政府僞造了特朗普“通俄”情報這個說法，不過是美國情報機構現在單方面的說法而已，還根本沒有實錘，未必就一定是真的，也可能夾雜着複雜的政治利益、夾雜着美國兩黨的衝突在裏面。
可以肯定的一點是，大家千萬不要以爲美國政治就是完全的公開透明公平公正，在看不見的地方，蠅營狗苟、弄虛造假、爾虞我詐的事多了去了，瞭解得越多，越是不會對政客的道德抱有太高期待。
