無人機襲擊空軍基地一事該如何防範？既然今天能襲擊空軍基地，改天是否會襲擊導彈基地？再往後是否會威脅到洲際彈道導彈及其他核武器庫房？這必須引起高度警惕。
有朋友問：“爲何不多建些機庫？”其實，爲戰鬥機建機庫相對簡單，且機庫還可加固，即便面對鑽地彈也能起到一定防禦作用。但大型戰略轟炸機如B-2、圖-95、圖-160、B-52、B-1B等，建機庫的難度和成本就大不相同了。
以B-2隱身轟炸機爲例，其翼展雖不算特別長，但 20 年前建一個專屬機庫就需1000萬美元，成本不菲。而圖-95、圖-160等大型戰略轟炸機翼展可達60米甚至70米，遠超戰鬥機，此類超大型機庫的造價更是驚人。
以懷特曼空軍基地的B-2機庫爲例，20年前造價已達1000萬美元。類似地，爲民航飛機建造機庫成本也極高，通常需千萬美元以上，不過民航機庫功能相對單一，主要用於維修和保障。而大型戰略轟炸機的專屬機庫不僅需滿足停放需求，還需配套複雜的防護和保障系統，若採用“一機一庫”模式，成本將成倍增加。
有沒有更經濟的方案？充氣機庫或許是選項之一。這類機庫搭建時間短、成本低，對大型戰略轟炸機而言是性價比更高的防護手段。
但俄羅斯此次遇襲的教訓在於：其空軍基地的大型戰略轟炸機長期露天停放，缺乏基本防護，以至於面對無人機襲擊時毫無還手之力。若能儘早採用充氣機庫等低成本防護措施，損失或可大幅減少。
可惜世上沒有後悔藥，俄羅斯多架戰略轟炸機被摧毀，不僅損失慘重，且重建難度極大——俄軍工產能本就有限，尤其是大型裝備生產週期長，“打一架少一架” 的困境短期內難以扭轉。
俄羅斯現在的軍工產能，尤其是大型軍事裝備的軍工產能是相當有限，打一架少一架少一架，再想補充一架，不是那麼容易的，而建一些機庫，這個其實並不是什麼難事，無非就是花多少錢的問題，但問題的關鍵在於俄羅斯沒有錢，所以確保自身戰略轟炸機的安全，對俄羅斯來講也是至關重要。
但是世上沒有後悔藥，俄羅斯有這麼多的戰機被摧毀，確確實實對俄羅斯來講的話是教訓慘痛，就算你要1:1替代，生產更多的圖-160也需要不少的時間。
俄羅斯現在的軍工產能，尤其是大型軍事裝備的軍工產能是相當有限，打一架少一架少一架，再想補充一架，不是那麼容易的，而建一些機庫，這個其實並不是什麼難事，無非就是花多少錢的問題。但問題的關鍵在於俄羅斯沒有錢，所以確保自身戰略轟炸機的安全，對俄羅斯來講也是至關重要。
