“36小時，癱瘓中國5萬個目標。”
這是由華盛頓老牌智庫——美國戰略與國際研究中心拋出的驚人論斷。
這個說法源自於該機構在2023年初發布的一份名爲《下一場戰爭的第一場戰役》的兵棋推演報告。
報告由美國海軍陸戰隊退役上校、前白宮預算官員馬克·坎西安主筆，通過24次模擬，描繪了一幅美軍“先手重擊”的作戰圖景。
在設想的2026年臺海衝突場景中，美軍的B-21隱身轟炸機與F-35戰鬥機將從關島、日本沖繩等基地悄然起飛，如幽靈般穿透防空網；海面上，伯克級驅逐艦與核潛艇早已潛伏待命，裝載着“戰斧”巡航導彈；空中，長程反艦導彈和聯合空對地遠程導彈如暴雨般傾瀉而出。
這一切行動，都將在網絡戰、電子戰和全方位情報支援的配合下，精確打擊中國境內多達5萬個預設目標。
這份長長的打擊清單中，超過70%的目標集中在東南沿海，囊括了軍事指揮中心、導彈陣地、機場港口，甚至延伸至經濟命脈，如上海港、寧波港等全球最繁忙的集裝箱港口，以及廣東、長三角的工業區、發電廠、煉油廠，乃至深圳的華爲園區和三峽大壩這樣的超級工程。
其戰略意圖極其清晰：
在最短時間內，通過外科手術式的打擊，斬斷中國的指揮鏈條，切斷能源與交通補給，使其龐大的戰爭機器瞬間“斷鏈”、“斷流”，從而陷入癱瘓。
這個“36小時速勝論”聽起來邏輯嚴密，方案具體，彷彿勝利已是囊中之物。
紙上談兵的“速勝論”與空空如也的彈藥庫
任何戰爭，最終都要算一筆賬，一筆關於彈藥、產能和金錢的賬。
CSIS的報告描繪了一個完美的“矛”，卻似乎刻意忽略了這根“矛”到底有多長、能用多久。
摧毀5萬個目標，即便按照最保守的估計，每個目標分配2枚精確制導導彈，也需要至少10萬枚的龐大庫存。
這個數字，對於當前的五角大樓來說，無異於天方夜譚。
讓我們翻開美軍的彈藥庫清單，數據是冰冷的。
根據2024年美國國會預算辦公室（CBO）的報告，美軍所有遠程對地導彈的總庫存僅爲4000餘枚。
具體來看，被寄予厚望的LRASM長程反艦導彈，庫存僅百餘枚；JASSM聯合空對地遠程導彈，庫存約3000枚；“戰斧”巡航導彈的總庫存也不過數千枚。
這些數字與10萬枚的需求量相比，簡直是杯水車薪。
美國印太司令部司令帕帕羅將軍自己也曾在公開場合承認，若西太平洋爆發高強度衝突，美軍的遠程彈藥可能在一週之內就消耗殆盡。
這並非危言聳聽。
從2023年到2025年，爲了應對中東的胡塞武裝，美軍就發射了超過2000枚各類型導彈。
僅“艾森豪威爾”號航母戰鬥羣，就消耗了155枚“標準”系列導彈和135枚“戰斧”導彈。
遺產基金會的一份報告直言不含糊，在高強度衝突中，美軍的關鍵彈藥撐不過8天。
庫存告急，那麼臨時增產呢？
這恰恰觸及了美國軍工體系的另一個痛點——“工業空心化”。
戰斧巡航導彈的年產量僅數百枚。
即便軍工巨頭洛克希德·馬丁公司按計劃在2025年將JASSM和LRASM的年產量提升至1000枚，也遠水解不了近渴。
更致命的是，根據Govini公司2025年的報告，普通制導彈藥的交付週期長達8年以上。
這意味着一旦開戰，前線打出去的導彈，後方工廠可能要到接近十年後才能補充回來。
《華爾街日報》在2025年9月的報道更是揭示了五角大樓的焦慮：軍方正催促供應商將12種關鍵武器的產量翻2到4倍。
但這背後，是美國軍工供應鏈的脆弱。
從一顆螺絲釘到一塊芯片，許多零部件高度依賴外部供應，甚至部分依賴於它所瞄準的對手——中國。
一邊計劃着摧毀對方的工業區，一邊又依賴着對方生產的零部件來製造武器，這本身就是個巨大的悖論。
當“長矛”遭遇一體化防空網
CSIS的報告，其推演邏輯更像是一場單向的“打靶遊戲”，它最大限度地發揮了美軍的進攻能力，卻似乎選擇性地忽略了對手的防禦與反擊能力。
這在現實的大國博弈中，是絕不可能發生的情況。
過去二十年，中國的軍事現代化進程，很大程度上就是圍繞着“反介入/區域拒止”戰略構建的。簡單來說，就是打造一面足夠堅固的“盾牌”，讓對手的“長矛”無法輕易刺入。
這面“盾牌”是多層次的。
在最高端，中國近年來多次成功進行了陸基中段反導攔截技術試驗，近三年的6次公開試驗全部成功，據稱攔截成功率穩定在90%以上。
2025年初，在西北某基地成功攔截8馬赫高超音速靶彈的測試，更是標誌着其反導能力達到了新的高度。
這意味着，來襲的彈道導彈將面臨極高的被攔截風險。
在中低空，由紅旗-9、S-400等先進防空系統組成的密集網絡，早已嚴陣以待。
特別是針對B-21和F-35這類隱身目標，中國的反隱身技術也在快速發展。
2024年珠海航展上亮相的新型無源雷達系統，被外界認爲是打破“隱身神話”的關鍵裝備。
紅旗-26防空系統配合米波雷達，據稱對隱身目標的攔截率已超過70%。
除了堅固的“盾”，中國同樣磨礪了鋒利的“劍”。
美軍的打擊平臺，如航母戰鬥羣和前沿基地，本身就是中國火箭軍的重點目標。
射程覆蓋關島的東風-26、被譽爲“航母殺手”的東風-21D、以及高超音速滑翔的東風-17，這些武器的存在，使得任何試圖靠近中國海岸線的軍事力量都必須三思而後行。
鷹擊-21高超音速反艦導彈的列裝，更是將威懾範圍進一步擴大。
在海軍力量上，根據美國國防部2024年的報告，中國海軍艦艇總數已超過370艘，預計到2030年將達到435艘，其規模優勢日益明顯。
055型萬噸驅逐艦的強大綜合作戰能力，配合“福建”號航母搭載的殲-35與空警-3000預警機體系，正在構建起強大的遠海作戰能力。
再加上獨立自主的北斗衛星導航系統和2024年官宣列裝的“極光”全域電子對抗系統，中國已經形成了一套不依賴外部、且具備強大抗干擾和反制能力的信息化作戰體系。
在這種攻防體系面前，“36小時癱瘓5萬個目標”的設想，顯得過於一廂情願。
它更像是一場設定了“上帝模式”的電腦遊戲，而非對真實戰場的嚴謹模擬。
說到底，CSIS這份報告的真正目的，或許根本不在於指導一場戰爭，而在於發動一場“心理戰”，一場在美國國內上演的、旨在爭取預算的政治大戲。
報告的主筆馬克·坎西安，有着長達7年在白宮管理和預算辦公室分配國防預算的履歷；報告的另一位精神領袖、前國防部副助理部長埃爾布里奇·科爾比，更是將中國定位爲首要對手的鷹派人物。
這份報告更像是一份精心包裝的“軍工複合體營銷文案”。
通過極度渲染“中國威脅”和美軍的“速勝”能力，來向國會和公衆證明：只要給我們更多的錢，購買更先進的武器，我們就能輕鬆搞定一切。
這是一種典型的“嚇人要錢”模式，其本質是爲高達36萬億美元國債的美國政府，繼續維持龐大軍費開支尋找合法性。
有趣的是，CSIS自己進行的24次兵棋推演中，雖然多數結果顯示中國大陸登陸臺灣失敗，但報告同樣承認，美、日、臺將爲此付出“慘重代價”：美軍損失數十艘艦船、數百架飛機，上萬名士兵傷亡。
這種“慘勝”的結論，與“36小時輕鬆癱瘓”的宣傳口徑形成了鮮明對比，也暴露了其背後複雜的政治動機。
