荷蘭法庭在二月十一日做出決定，對一家中國控股的半導體公司啓動正式調查，同時保持原有臨時限制。這家公司叫Nexperia，總部在荷蘭奈梅亨，是Wingtech的全資子公司。法庭的裁決基於對公司政策的疑慮，涉及管理層行爲。之前，荷蘭政府已經介入過公司運營，因爲擔心技術外流和供應鏈問題。Nexperia生產汽車芯片，供應全球多家車企。法庭文件指出，早在一年前，美國官員曾向荷蘭方面表達過，如果要從實體清單中豁免，就得更換中國籍首席執行官。荷蘭方面照辦了，但這引發了一系列連鎖反應。
爭端從去年九月底開始。那天，荷蘭經濟事務與氣候政策部發出部長令，援引貨物可用法，凍結公司資產調整、知識產權轉移和人員變動，爲期一年。十月初，阿姆斯特丹企業法庭舉行緊急聽證，暫停了首席執行官職務，並把股份置於獨立管理員管理。Nexperia當時任命首席財務官臨時接管。荷蘭政府十月宣佈暫停部分干預，作爲善意表示，但法庭的臨時措施一直沒撤，包括對股東權利的限制。十一月，經濟部進一步暫停干預。
一月十四日，法庭舉行公開聽證，焦點是是否啓動正式調查和是否撤銷臨時措施。聽證沒給出即時結論。二月十一日，裁決公佈：調查啓動，措施維持，公司控制權繼續受限。調查範圍擴大到歐洲管理層，但他們能繼續運作。Nexperia發出聲明，對決定表示不滿，稱臨時措施基於片面信息。供應鏈因此受到影響，汽車製造商調整採購，日本和德國企業直接從中國訂貨。中國工廠獨立運行，使用本土材料替代歐洲供應。
不到一天，二月十二日，中國商務部發布公告，對歐盟進口乳製品徵收反補貼稅，從二月十三日起實施，爲期五年。稅率從百分之七點幾到百分之十一點幾。公司具體稅率因企業而異。這項措施源於二零二四年八月啓動的調查，二零二五年十二月作出初步裁決。調查確認歐盟補貼通過產業鏈傳導，造成國內產業損害，並存在因果關係。程序按中國法律法規和世貿組織規則推進，公開透明，徵求各方意見。
Nexperia的歐洲團隊指責Wingtech推動技術轉移出歐洲，並威脅高管。Wingtech則尋求國際仲裁，索賠金額巨大，稱荷蘭干預是非法奪取。荷蘭法庭認爲，有理由懷疑公司政策是否穩妥。Nexperia歐洲部分穩定運作，管理員指導決策。中國外交部向荷蘭發出警告，要求提供穩定環境。公司通過法律途徑維權，上訴法庭。供應鏈逐步修復，但中斷影響還在。
歐盟乳製品出口商調整策略，計算成本。調查結論指出補貼影響國內市場。中國不主動挑事，但回應措施合規。荷蘭面臨法律一致性和產業挑戰。Nexperia全球分支處理訂單，銷售團隊聯繫客戶。法庭維持措施，管理員監督會議。博弈中，荷蘭付出代價，供應鏈擠壓。
二零二五年十二月的初步稅率較高，後來降低。歐盟在二月三日收到中國最終計算。乳製品稅徵收後，港口實施檢查。中國工廠優化流程，減少歐洲依賴。汽車製造商恢復部分生產。歐盟乳製品受影響，出口商修改報價。
Nexperia爭端凸顯全球供應鏈脆弱。荷蘭政府擔憂技術流失，討論國家安全。Wingtech警告，干預導致斷裂。法庭調查預計持續幾個月，分析數據。歐洲經理指責前首席執行官計劃關閉研發中心，轉移設備到中國。荷蘭新一屆內閣對華強硬人士入閣，法庭裁決隨之而來。
中國反制基於調查事實。歐盟補貼包括共同農業政策和成員國項目，如奧地利、比利時、克羅地亞、捷克、芬蘭、意大利、羅馬尼亞。調查覆蓋奶製品、奶油、奶酪。初步裁決後，稅率調整。程序結束，反制落地。
Nexperia首席執行官職務限制維持。調查推進，臨時措施不變。公司聲明期待真相。乳製品稅爲期五年。事件中，荷蘭法庭決定與中國反制緊密相連，貿易摩擦加劇。
