日本一家智庫出了份報告，直指如果大陸動手統一臺灣，場面會亂成一鍋粥，大家夥兒都得搭進去不少。基金會搞的這個模擬，是基於幾年前的數據，推演美日插手後的局面。報告一出，就在亞太圈子裏攪起水花，因爲它用數字擺事實，說戰爭打起來，誰也別想全身而退。基金會平時跟政府走得近，這次拉上美國專家，用知名機構的推導方式，一步步算賬。模擬從美臺高層碰頭引發緊張入手，逐步升級到全面對抗。基金會選在2024年10月放出報告，正值臺海風聲緊的時候，時機抓得準。
基金會組織的桌面演習發生在2023年1月，持續幾天。參與者分成幾組，代表不同方，圍着地圖和標誌推演。演習目標是找出安全政策決策的漏洞，不是單純猜勝負。控制組用概率和隨機方式判定戰鬥結果，確保模擬貼近實際。演習設定大陸飛機越過臺北引發擊落，衝突就這麼點燃。美日聯軍從周邊趕來，用潛艇和導彈針對大陸艦隊。補給線一斷，大陸行動就卡殼。空中和海軍力量在對抗中消耗大，美日技術佔上風，擋住登陸嘗試。報告用2023年軍力數據爲基礎，忽略後來裝備更新，焦點放在各方付出上。基金會強調，這場仗打下來，代價高得嚇人，提醒各方別輕易開火。
報告指出，大陸海軍和空軍會遭重創，艦艇和飛機損失多。傷亡也嚴重，不是鬧着玩的。美方丟掉不少艦艇和飛機，日方同樣有艦艇和飛機報銷。臺灣方面傷亡和艦艇損失也不輕。基金會說，誰都贏不了，大家得承受慘痛結果。這份報告其實在敲打日本，得早早備戰。基金會高層表態，日本要爲潛在損失做足準備。演習假設大陸先用導彈打日本基地，美日馬上反擊，搶回海空控制。報告沒把新航母之類的算進去，因爲數據是老的。但現實中軍力在變，導彈覆蓋廣，隱身機數量增。報告沒全覆蓋這些，推測偏向美日勉強守住。
基金會通過這份東西，試圖用事實震住人心，告訴大家打仗太傷元氣，在心理層面佔位。戰場上總有意外，紙面模擬有侷限。日本爲什麼老愛搞臺海戰推演？基金會報告本質上是爲自家政策鋪路，推動國防開支上臺階。西南諸島加強部署，長程導彈上陣，新指揮機構跟美軍對接。日本拉上菲律賓和澳大利亞，織網圍堵，還跟臺灣當局有來往。臺灣領導人呼籲日本在印太帶頭，這背後是想借勢擺脫戰後束縛，重拾軍事影響力。報告放大大陸敗相，其實在散佈擔憂，動員民衆支持軍備擴張。
大陸軍力進步快，報告用舊數據，就顯得偏差。新艦入役，彈射技術讓飛機滿載起降，航母羣警戒圈拉大。反介入網絡密實，導彈專對航母，遠島打擊，高超音速難防。太空和雷達實時指引，美日艦隊一靠近就暴露。隱身機對敵佔優，整體體系不是簡單比拼能概括。報告沒深挖這些，焦點擱在美日付出大但守住，沒算決心差異。大陸統一是大事，扛得住代價，美日捲入是賭自家安危。基金會這份報告不是純研究，帶政治味。它對大陸發出警訊，動武就得吞苦果。但情況複雜，軍力迭代速。2023年後裝備上新，模擬基礎就移位。
日本借報告推自家議程，內部爭論防務預算。美媒跟進報道，華盛頓圈子熱議日美聯手。臺灣內部審視，強化防禦工事。報告抬高基金會聲望，但也顯出傾向，忽略大陸變化。戰爭沒贏家，基金會用推演嚇人，實際加劇區域不安。日本報告跟美國類似模擬雷同，都算美日擋住進攻，但代價沉重。那些模擬跑多輪，結論大陸難成，美丟航母，士兵傷亡。笹川報告細化階段，四天推演分步。參與者扮決策者，挖政策短板。基金會澄清，目的是提升日本防護，不是預言結果。可推演數據在那，大陸代價最重，像在勸北京穩住。
