最近紅海烽煙再起，兩艘商船在紅海被胡塞武裝擊沉，多位船員死傷、失蹤，這是去年11月以來發生的最嚴重的紅海襲擊事件。面對這次震驚全球的致命襲擊，美國和盟友爲什麼不出手？中東“抵抗之弧”紛紛偃旗息鼓之際，胡塞武裝爲什麼越打越猛？看起來已走向緩和的中東局勢是否再湧起驚濤駭浪？
Part.
1
7月8日，胡塞武裝發佈視頻，高調宣稱擊沉兩艘“與以色列有關聯”的貨船。
這是胡塞武裝襲擊第一艘貨船的畫面。視頻展示了該船隻被襲擊的部分現場。攝像機跟隨胡塞武裝多名蒙面人員手持步槍登上一艘偌大的貨船。他們越過滿地的碎玻璃，進入船艙內。
隨後，視頻切換到無人機視角，胡塞武裝舉起手中的武器，在船上高呼口號“真主至大”。
最終，疑似埋設在船上的炸藥爆炸，激起大量水花。
這艘貨輪懸掛利比里亞國旗、由希臘公司持有，名爲“魔法海洋”號，當時它正載着約1.7萬噸硝酸銨駛往土耳其。據稱，第一次襲擊行動發生於當地時間7月6日中午。當這艘堪比兩個足球場長的巨輪，行至也門荷臺達港西南約94公里處時，被胡塞武裝襲擊。
隨後，胡塞武裝又展示了打擊第二艘貨船的視頻。
“永恆C”號被胡塞武裝襲擊的時間是7日晚8時許，遇襲點距“魔法海洋”號不足8公里。這艘同樣隸屬於希臘、懸掛利比里亞國旗的散貨船遭遇幾乎復刻式的襲擊。
中東問題專家 董漫遠：
此次行動中，胡塞武裝襲擊了兩艘貨船，相較於以往提升了效率。他們首先利用自殺性無人艇對目標貨船發起攻擊，隨後使用戰術導彈等武器迫使貨船停航，最終實現讓貨船沉沒的目的。這種低成本策略，根據胡塞武裝現有的資源和配置來看，有利於他們長期持續地執行此類行動。
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：
它發佈聲明，意圖通過視頻向世界證明其在紅海地區仍具備威脅能力，並進行公共外交與宣傳。
胡塞武裝的這次行動爲何備受世界關注？
儘管從2023年11月至今年1月間，胡塞武裝已經襲擊超過100艘商船，但這一次，胡塞武裝擊沉兩艘貨輪的行動，憑藉其戰術協同性與襲擊效果引發國際震動。《華爾街日報》更指，此次襲擊標誌着“伊朗支持的組織對紅海航運發動了迄今最暴力的襲擊”。
在如何處置船員的問題上，胡塞武裝與各方說法不一。胡塞武裝特意在視頻中公佈了“魔法海洋”號發出的求救信號。阿聯酋方面稱，一艘阿聯酋船隻響應了“魔法海洋”號的求救信號，協同英國海上貿易組織等國際力量前往救援，船上22人全部獲救。
“永恆C”號的船員處置問題則爭議更大。希臘海上安保公司發佈了救援“永恆C”號的視頻。據參與救援的消息人士稱，“永恆C”號共有25名船員，有4人遇難，他們救起了6名在水中待了超過24小時的船員，其餘船員目前下落不明。美國駐也門使團表示，這些船員被胡塞武裝綁架。但胡塞武裝卻宣稱，他們救出數名“永恆C”號的船員，並將其轉移至安全地點。
中東問題專家 董漫遠：
胡塞武裝自己宣稱將他們帶到了安全的地方，是人道主義行爲。但實際上，爲以後與美西方交涉都留了籌碼。此舉與哈馬斯扣押以色列人質策略如出一轍。胡塞武裝“控制”這些船員，既確保了談判主動權，又爲後續與船東及西方國家的博弈預留關鍵籌碼。若想促成船員釋放，船東恐需付出實質性代價。
Part.
2
胡塞武裝爲何選擇襲擊這兩艘貨船？
胡塞武裝發言人薩雷亞給出的理由是，“魔法海洋”號所屬的公司一週內曾有3艘船進入以色列港口。“永恆C”號和其所屬公司，則恢復了與以色列埃拉特港的貿易。胡塞武裝方面表示，這兩艘船違反了其對以色列實施的“禁運令”，並且無視其反覆警告。
中東問題專家 董漫遠：
胡塞武裝雖未全面攻擊過往船隻，但所有航經船隻均面臨被其發難的風險。是否關聯以色列由胡塞武裝單方面裁定。
胡塞武裝爲何選擇此時在紅海再攪局？
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：
胡塞武裝公開宣稱策應哈馬斯，此次行動也是延續該立場。當前加沙局勢正處關鍵節點，適逢以色列總理訪美與特朗普商討加沙解決方案，同時地面戰鬥已進入最激烈階段——過去一個月，以軍在加沙的士兵陣亡數達兩年衝突最高水平。
放眼當下中東，伊朗與以色列12天戰火剛熄滅不久。哈馬斯在加沙遭遇重創，黎巴嫩真主黨被以色列空襲和地面入侵後，於去年秋天被迫停火，與以色列簽訂了“城下之盟”。敘利亞阿薩德政權垮臺，伊拉克民兵組織對以色列的襲擊偃旗息鼓，“抵抗軸心”盟友紛紛折戟之際，反而胡塞武裝卻越打越瘋狂。
中東問題專家 董漫遠：
胡塞武裝當前攪動紅海局勢是有政治需要的。現在它想在“抵抗軸心”中鶴立雞羣，其行動雖與過往劫持商船手段無本質差異，但現在行動，更能展現其韌性。有利於它鞏固對北也門控制，也能使阿拉伯世界對它刮目相看。
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：
胡塞武裝現在它自己的敘事邏輯是“打擊以色列、支持巴勒斯坦”。如果該邏輯在也門國內及中東阿拉伯羣體中獲得認可，將提升其政治合法性；至於它的實際效果那是另外一回事。此外，上週以色列對胡塞港口及能源基地的大規模空襲，也直接促使其採取軍事回應。
Part.
3
紅海貨船“魔法海洋”號襲擊發生數小時後，當地時間7月7日凌晨，以軍發起“黑旗行動”。以方聲稱動用了約20架戰鬥機，投擲50多枚彈藥，對胡塞武裝控制的荷臺達港、伊薩角港和薩利夫港以及卡提卜中央發電站發動精準空襲。以色列軍方稱，這些港口用於轉運伊朗武器。
當胡塞武裝在紅海對“與以色列有關”貨船發動猛烈攻擊時，西方盟友並沒能向這些貨船提供軍事幫助。《華爾街日報》報道稱，“永恆C”號運營商的一名官員表示，當與胡塞武裝展開戰鬥時，他拼命尋求英國海軍和一支歐洲海軍特遣部隊的援助，但對方卻告知他“無船可派”。然而此前披露的消息稱：英國和歐盟方面表示，它們並未收到這兩艘貨船的護航要求。
中東問題專家 董漫遠：
歐洲的表態頗顯虛僞，其實際行動意願存疑，更多是借道義姿態獲取輿論優勢。胡塞武裝抓扣船只通常選擇其近程導彈火力覆蓋區，若歐洲船隻在此輕舉妄動恐遭打擊。
以色列媒體事後爆料稱，胡塞武裝在紅海上襲擊商船之際，以色列正催促美國對胡塞武裝目標發動猛烈空襲。以色列呼籲美國“組建一個多國共同針對胡塞武裝行動的聯盟”。
回顧美軍和胡塞武裝在今年春天的戰鬥，當時美軍中央司令部司令庫里拉曾提議對胡塞武裝發起一場爲期8至10個月的行動，以重創胡塞武裝。但在行動首月，美軍空襲行動就消耗了價值約10億美元的武器彈藥。而胡塞武裝對美的打擊則“碩果累累”，胡塞武裝稱擊中“杜魯門”號航母戰鬥羣，擊落了7架單機價值約3000萬美元的MQ-9“死神”無人機，數架美國F-16戰機和一架F-35戰機也險些被胡塞武裝擊中。
5月6日，特朗普突然宣佈與胡塞武裝停火。隨後《紐約時報》爆料稱，停火原因是美方軍事行動陷入困境，並且沒有跡象表明行動能很快結束。
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：
核心差異在於胡塞武裝依託本土防禦態勢，而美英需遠程打擊。美國軍艦說他們跟胡塞武裝的衝突，是自第二次世界大戰以來最危險的海戰。胡塞採取低成本飽和攻擊策略，即便命中率不足1%，只要突破一次就能達成戰術目標。
今年5月美國與胡塞武裝達成停火協議時，胡塞武裝表示未來將不再攻擊美國船隻，但停火協議不包含放過以色列。
此輪以伊12天衝突美國下場空襲伊朗核設施。此時，胡塞武裝改口宣佈將重新襲擊美國在紅海的船隻。一位美國高級官員表示，只要胡塞武裝不向美國船隻開火，美國就認爲停火仍然有效。
《華爾街日報》稱，由於附近海域艦船等軍事資源不足，西方近幾個月對抗胡塞武裝日益複雜的武器庫顯得力不從心。
那麼，也門胡塞武裝的軍事實力究竟如何？胡塞武裝借中東戰場，通過繳獲也門政府軍裝備及沙特聯軍美式武器，實現武器的換代升級。
胡塞武裝從過去的“拖鞋軍”搖身一變成爲擁有約7萬兵力、千輛裝甲坦克、導彈和無人機等多種裝備的正規軍。本輪巴以衝突爆發後，胡塞武裝更是在與美以的交火中獲取了更多戰鬥經驗。
中東問題專家 董漫遠：
也門胡塞武裝雖被稱爲“拖鞋軍”，但人很聰明。他們對這個武器裝備有興趣去琢磨它、去研究它。所以這些年來，胡塞武裝搞出了各種山寨版的武器，而且胡塞武裝是打不服的，號稱“滾刀肉”。
Part.
4
在哈馬斯、真主黨領導層幾乎全部被定點清除後，以色列放話要斬首胡塞武裝首領，但至今仍未取得進展。
2024年12月開始，胡塞武裝明顯加大了襲擾以色列的頻次和烈度，幾乎每天都向以色列發動無人機或導彈襲擊，並專挑敏感時間、關鍵地點。今年6月以伊衝突後，胡塞武裝越打越猛，從以色列境內擴大到襲擊紅海商船。
胡塞武裝之所以敢主動挑戰以色列，是因爲其擁有非對稱性優勢。首先，也門距以色列約2000公里遠，“路遠”這一優勢，這讓胡塞武裝更容易防守。
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：
打擊胡塞武裝的成本極高：僅憑空中打擊難以徹底壓制其力量。胡塞武裝並未對以色列構成致命威脅，以色列打擊胡塞武裝的決心也不足。
再加上也門本就是全球最不發達國家之一，胡塞武裝控制的山區更是也門的不發達地區，“山高”和“人窮”讓空中打擊該組織很難找到有價值的目標。
中東問題專家 董漫遠：
以色列對胡塞武裝的軍事打擊基本是應付式的回應。在胡塞宣稱向以發射導彈後，以方通過有限回應向國內展示強硬姿態。當前美以正側重解決哈馬斯問題，他們認爲如果在今年內解決哈馬斯問題，胡塞武裝也就泄氣了，紅海局勢就會平息下來。
紅海航線佔全球貿易流量的12%，每年約有1萬億美元的貨物經此航線運輸。
《勞氏日報》情報部的數據顯示，在胡塞武裝擊沉兩艘貨船後，紅海航行船隻數量從7月1日的43艘降至7月9日的32艘和7月10日的35艘。相比之下，2023年10月的日均船隻數爲79艘。紅海商船爲躲避胡塞武裝的攻擊，開始在公共追蹤系統中廣播船員宗教身份和國籍信息，試圖證明與以色列無關聯。
胡塞武裝領導人阿卜杜勒·馬利克·胡塞7月10日表示，胡塞武裝將繼續禁止與以色列有關的船隻通過紅海、亞丁灣和阿拉伯海。
在哈馬斯難以翻身之際，聲稱支持加沙巴勒斯坦人的胡塞武裝，會否在“抵抗軸心”裏挑起大梁，成爲新的反以先鋒？
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院教授 牛新春：
胡塞武裝不可能取代哈馬斯成爲“抵抗軸心”的主角，它首要的考慮還是國內的政治地位和生存狀態，打以色列只是它衆多目標中的一個。
中東問題專家 董漫遠：
胡塞武裝篤定美以沒有膽量與他們發動一場地面戰爭。胡塞武裝的生存空間戰略迴旋空間大，而且遊刃有餘。
中東局勢更加撲朔迷離。
製片人：宋陽
編導：胡遠蓉
編輯：王津捷
