本文僅在今日頭條發佈，謝絕轉載
有人在黃河壺口瀑布喊媽了：“媽，我們來看你了，門口要錢，一人100，我們就不進去了，在這裏看看你就行了”。
哪想到這段視頻發佈後，竟被景區投訴“侵犯名譽權”。兩天後，遊客發佈道歉視頻。這下把網友的共情激起了。有網友在媒體報道評論區接着喊——媽，爲省100塊，又惹官司了！網友是太諷刺，太幽默，太有智慧了。
大老遠，趕過來。100元，看不起。窮遊的老百姓多的是！純粹是個人的感受而已。遊客有評價的權利，有向“黃河母親”吐個槽的自由，不至於把名譽權給損害了。於是很多網友跑去質疑景區，很戲劇的一幕出現了——評論區和直播間被“淪陷”之後，山西壺口瀑布風景名勝區回應，“不是我們這裏，我們是受害者”。
好一句“受害者”，也很機智。相當於在解釋：我們本來好好的，但因別的景區維權、引發巨大爭議，我們反而是景區名譽的受害方了。
您看，這件事的結果是，本來名譽沒影響，一起“侵犯名譽權”，名譽反而不好聽。山西這邊的意思是，不想受牽連，不想躺這個槍。
那麼陝西這邊景區認爲的“侵犯名譽權”，理由是什麼呢？據河南日報報道描述，從網友曬出的投訴截圖看，景區認爲視頻標題“窮遊壺口瀑布”及內容存在“惡意攻擊、詆譭、歪曲事實”，誤導公衆認爲門票100元太貴，是“故意製造輿論”。景區強調，壺口瀑布是“我司開發的旅遊景點”，並附上官網門票標準，稱門票有不同人羣優惠，並非全部100元，指責視頻“斷章取義”。
我想說“謝謝你”，謝謝還有“不同人羣的優惠”。但要讓一個主觀感受門票貴的遊客，必須把票價檔次報齊了，才叫全面和客觀，就顯得強詞有點奪理，強人有點所難。他沒這個義務，也沒這個責任。不需要因爲此，承擔莫須有的所謂“侵犯名譽權”責任。景區更不能以“壺口瀑布是我司開發的旅遊景點”爲理由，剝奪遊客埋怨門票貴的主觀感受和權利。
名譽是個筐，遇到批評就往裏裝。這是一個很不好的現象。真要到法庭上，很難獲得支持。面對動不動就搬出“侵犯名譽權”，相關的平臺方，也要有最最基本的判斷，不應該“誰投訴、誰有理”，下架視頻，息事寧人，給一些強勢的機構和個人造成法理錯覺。
這一次，公理自在人心。同類景區唯恐避之不及，是因爲迴歸到公衆最最樸素的訴求和起點——景區是自然的，“母親”是大家的。你花了錢，做了配套和設施、定了收費的標準，並不意味着，別人只有讚美的份，不能有抱怨吐槽的權利。
國內景區門票貴，是相對普遍的現象。很多景區都被吐槽過。正是這些吐槽聲，和政府部門一起推動並促進了門票降價和優惠。它是正向互動的效應。
壺口瀑布在黃河，母親名譽很珍貴，但沒那麼脆弱。她就是任人抒發感情的地方，反倒不是任人開發的地方。她有着廣闊博大的胸懷。她天生就屬於自然，而不屬於任何一個投資開發的機構。
遊客抱着這樣的心態給黃河母親吐個槽，喊一句玩不起，批評的意味確實有，接不接受是收費景區的權力，但以“壺口瀑布是我司開發的旅遊景點”爲理由，以“侵犯名譽權”爲名，把提意見的遊客像摁到牆角一樣，這就過於強勢了。說得嚴重一些，這麼做，景區名譽沒有受到侵害，但黃河母親的名譽，反而容易受到傷害。這就是爲什麼，別的景區不願爲此“躺槍”的原因所在。是很多網友會共情、一起幫着喊“媽”抱怨的原因所在。
可能很多景區都需要在這場爭議中重新梳理一下，大自然的名譽和景區經營機構的名譽，兩者之間的關係。好的經營給名譽雙重加分，反之是對自然名譽和景區名譽的侵害。老百姓苦自然景區被圈起來、開發收費的模式，已經很久了。遊客沒說你的配套設施妨礙我飽覽祖國大好河山，已經很客氣、很隱忍、很配合了。不要得寸進尺，不要強勢逼人。個人建議和觀點，並非損害誰名譽，僅供各方參考。
