01
孩子被分居丈夫偷偷接走
2025年7月的一個悶熱午後，我接到小蘭的電話。電話那頭的聲音帶着哭腔：“鞠律師，我的孩子被接走了，幼兒園老師說是他爸爸接的。已經三天了，他不接電話，也不讓我見孩子……”
小蘭與志強結婚7年，6歲的兒子睿睿一直是家庭的中心。半年前，兩人因感情破裂開始分居，睿睿暫時隨小蘭生活。沒想到，一場突如其來的“搶娃大戰”正悄然上演。
三天前的下午，志強在沒有提前告知的情況下，直接從幼兒園接走了睿睿。之後幾天，他不僅拒絕將孩子送回，還多次阻撓小蘭來看望孩子。後來，志強甚至拉黑了小蘭的微信，拒接她的電話。小蘭幾近崩潰，甚至衝動地想要“搶回”孩子。
我耐心安撫小蘭的情緒，提醒她：“千萬不要採取過激行爲。最高人民法院出臺的民法典婚姻家庭編解釋（二），其中第13條明確規定，夫妻分居期間搶奪、藏匿子女，另一方可以請求法院暫時確定撫養事宜。這說明法律不鼓勵‘誰搶到誰佔優’的做法。”
然而，我也清楚，一旦走上訴訟，不僅程序漫長、成本高昂，還可能激化矛盾，讓孩子成爲父母離婚拉鋸戰中最無辜的受害者。於是，我主動聯繫了志強的代理律師李律師，提出嘗試以協商方式化解糾紛，並重點建議雙方簽署一份特殊的協議——《訴中撫養協議》。
志強起初不願意配合，情緒激動地說：“孩子跟我在一起更好！”但李律師也很清楚，根據最新的司法解釋，一旦進入訴訟，法院很可能會對志強搶奪孩子的行爲作出負面評價。經過幾次坦誠的溝通，志強終於同意坐下來談談。
第一次協商時，氣氛相當緊張。小蘭堅持要求志強每週只能探視孩子一次，且必須有第三方在場。她哽咽着說：“他突然把孩子帶走，我真的害怕以後再也見不到孩子了。”而志強則要求每週探視三次，並且週末可以單獨帶孩子外出。“我是孩子的父親，憑什麼見孩子還要被人監視？”兩人各執一詞，互不相讓。
我和李律師決定採取“背對背”的調解方式，分別與自己的當事人溝通。我向小蘭分析了訴訟風險：“雖然法律不支持搶孩子行爲，但法院判決也需要時間，這期間孩子可能會一直處於不穩定的狀態。”李律師則提醒志強：“如果堅持不妥協，法院可能會認爲您不配合協商，從而在最終判決時對您不利。”
在第二輪協商中，我們聚焦於具體條款的磋商。小蘭最初堅持探視必須在幼兒園或培訓機構等公共場所進行，避免與志強直接接觸。但志強認爲這會讓孩子在老師和同學面前感到尷尬。
經過協商，最終約定在小區旁邊的連鎖咖啡館完成探視交接，這裏不僅有公共監控設備可以記錄交接過程，其開放明亮的環境也能給雙方帶來安全感。咖啡館內相對獨立的卡座又能保護隱私，減少給孩子帶來的心理壓力。
關於探視時間，小蘭起初只同意每週三晚上探視兩個小時，週末探視必須在她的陪同下進行。志強則要求週五晚上到週日晚上全天陪伴孩子。我和李律師提出了折中方案：每週三晚上由志強接孩子共進晚餐，單週的週六全天可以單獨帶孩子外出，但需要提前告知行程安排，週日晚上7點前必須送回。小蘭和志強都認可這樣的安排。
睿睿馬上就要上小學了，最棘手的是寒暑假，小蘭希望假期以她爲主，志強只能探視不能帶孩子過夜。志強則要求寒暑假應有一半的時間由他陪伴孩子。李律師提出了一個方案：寒假因爲包含春節，採用“輪換制”，單數年份由父親陪伴過年，雙數年份由母親陪伴過年；暑假則分爲兩個階段，前半段由父親照顧，後半段由母親照顧。
這個方案起初遭到小蘭的強烈反對：“春節一直都是和我家人一起過的，怎麼能分開？”我提醒她，法院在處理這類糾紛時，最看重的是如何保障孩子與父母雙方的親情聯結，充分保障孩子利益，而不是簡單地將孩子判給其中一方。最終，小蘭同意嘗試這個方案，但我也提出加上補充條款，如果一方計劃帶孩子離開本市，必須提前三天告知對方具體行程和住宿信息。
簽署協議那天，志強提前到了咖啡館，還帶來了睿睿最喜歡的玩具車。小蘭看到這個細節，態度明顯緩和了許多。當睿睿一手拉着媽媽，一手拉着爸爸，小聲問：“你們能不能不要再吵架了？”兩個大人的眼眶都紅了。
志強主動表示：“我知道之前的方式不對，但我真的是太想孩子了。”小蘭也輕聲說：“只要你按時送孩子回來，我不會阻攔你們見面。”這一刻，律師團隊鬆了一口氣，努力多時的《訴中撫養協議》終於圓滿簽署。
協議生效後，志強和小蘭的關係緩和了許多，都可以情緒穩定地按照約定進行探視。睿睿的情緒狀態明顯穩定了許多，甚至開始在視頻裏同時給爸爸媽媽看自己新畫的畫。一場一觸即發的奪子風波，終於在這份特殊的協議下平穩化解。
02
律師說法
- 搶奪和藏匿孩子不可取，法律明確支持臨時撫養安排
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第13條的規定，徹底打破了“誰搶到孩子誰佔優勢”的錯誤觀念，爲律師調解提供了有力的法律依據，也促使父母放下對立，理性協商分居期間的孩子撫養安排。
- 《訴中撫養協議》可在律師協助下完成，具備法律效力
《訴中撫養協議》雖多在法院組織下籤署，但在專業律師協助下，雙方同樣可自行達成一致協議。這類協議核心內容包括：明確具體的探視時間和方式（如平時探視、週末共處、寒暑假安排）、具體交接地點和人員安排（如約定在公共場所交接）、孩子日常生活和學習事項的協商機制等。通過律師參與制定的協議，既能保障雙方權益，又能避免孩子在父母拉扯中受到傷害。
- 協議的核心在於保障孩子的權益，維護家庭關係穩定
《訴中撫養協議》的核心價值在於，它是以法律規定爲依託，充分保障孩子的利益最大化爲中心，以父母簽署書面協議的形式，避免未成年人在父母離婚糾紛中受到二次傷害。
在實際操作中，建議確保協議條款約定明確、具體，保障協議的履行具有可操作性。只有這樣，法律的溫度才能真正落到孩子的健康成長之上。
本文部分圖片爲AI製作
來源：婚姻與家庭雜誌。中國家庭幸福生活引領者，專注女性成長與婚姻幸福，探討如何更好地愛自己、愛家人。《婚姻與家庭》雜誌出品。（微信/微博/今日頭條：婚姻與家庭雜誌）
一審：曹 磊
二審：李 津
三審：趙海旭
